Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А51-4483/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4483/2018
г. Владивосток
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ПРИМОРСКИЙ ЗАВОД» (ИНН2508008331, ОГРН1022500698560) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремфлот-Находка-ДВ» (ИНН2508096419, ОГРН1102508004169) о взыскании 2 105 540,80 руб.

при участии в заседании:

от истца, ответчика – не явились, извещены;

установил:

акционерное общество «ПРИМОРСКИЙ ЗАВОД» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремфлот-Находка-ДВ» (далее - ответчик) о взыскании 2 105 540,80 руб. основного долга по договору аренды имущества №СТИ-017-18-01 от 02.05.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено по существу в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Определением от 10.05.2018 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований до 2 105 540, 80 руб.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что все обязательства по предоставлению в аренду имущества исполнены надлежащим образом, однако со стороны ответчика в нарушение условий договора и дополнительного соглашения арендные платежи в полной мере не произведены.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.05.2017 между АО «Приморский завод» (далее - Истец) и ООО «Ремфлот-Находка-ДВ» (далее - Ответчик) заключен договор аренды имущества № СТИ-017-18-01, сроком действия до 30.04.2018.

Согласно п. 1.1. договора, в редакции дополнительного соглашения № 5 от 04.10.2017, истец предоставил, а ответчик принял в аренду на условиях, изложенных в договоре имущество (далее - имущество), поименованное в приложении № 5 к договору, которое предоставлено истцом для производственных целей ответчика, соответствующих назначению имущества.

В силу п. 2.1. договора, за пользование Имуществом арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 191 412 рублей 80 копеек в месяц, включая НДС.

Согласно п. 2.2. договора, арендные платежи за пользование имуществом оплачиваются арендатором ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца в безналичном порядке на банковский счет арендодателя.

Арендуемое имущество, являющееся предметом договора аренды, передано истцом ответчику по акту приема-передачи имущества от 02.05.2017.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по спорному договору и дополнительному соглашению исполнялись не надлежащим образом, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы по спорному договору в размере 2 105 540, 80 руб. за период с июня 2017 года по апрель 2018 года.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, 31.10.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по арендной плате за спорный период.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы арендуемого имущества, истец обратился с иском в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 2 105 540, 820 руб. за период с июня 2017 года по апрель 2018 года (в уточненной редакции).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

В период действия договора у ответчика сложилась задолженность в заявленной сумме.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате арендованного имущества в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 2 105 540,80 руб. (в уточненной редакции), исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремфлот-Находка-ДВ» в пользу акционерного общества «ПРИМОРСКИЙ ЗАВОД» 2 105 540 рублей 80 копеек основного долга, 24 423 рубля 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремфлот-Находка-ДВ» в доход федерального бюджета 9 104 рубля 75 копеек государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Жестилевская О.А.