Решение от 2 ноября 2024 г. по делу № А65-23193/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-23193/2024


Решение принято путем подписания резолютивной части 14 октября 2024 года

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аэрогруз Логистик», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнотара», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по оплате штрафа за просрочку и срыв доставки груза № С-420Н от 14.11.2023 в размере 644 000 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аэрогруз Логистик" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнотара" 644000 рублей основного долга по оплате штрафа за просрочку и срыв доставки груза по договору-заявке на перевозку груза № С-420Н от 14.11.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2024 исковое заявление ООО "Аэрогруз Логистик" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 14.10.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 14.10.2024 по делу № А65-23193/2024 (вх. № 7066 от 28.10.2024).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы, представленными в дело.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда также была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец 16.08.2024 представил в суд дополнительные документы (вх. 19349).

Ответчик 22.08.2024 представил в суд письменные возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (вх. 19865).

Дополнительные документы и пояснения, представленные сторонами, судом исследованы, приобщены к материалам дела; ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик заявил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный спор не связан с государственной тайной, судом также не усматривается необходимости проведения дополнительных процессуальных действий либо нарушения прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд определил ходатайство ООО «Спецтехнотара» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить, рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2023 между ООО «Спецтехнотара» (исполнитель) и ООО «Аэрогруз Логистик» (заказчик) заключен договор-заявка № С-421Н от 14.11.2023 (л.д. 6; договор)

Согласно условий договора истец принял на себя обязательства за плату оказать услуги по перевозке груза весом 20т по маршрутам: Москва, с. Николо-Хованское - Якутск, Саха (Якутия) - Уссурийск, Приморский край – Москва; даты и время погрузки/разгрузки: 22.11.2023 с 9-17ч – 30.11.2023 с 9-17ч – 03.12.2023 с 9-17ч – 12.12.2023 с 9-17ч (соответственно); водителем ФИО1 тягачом КАМАз г/н <***> с полуприцепом г/н АХ 1497/169.

Согласованная ставка за перевозку по договору - 1300000 рублей.

В качестве дополнительных требований в заявке указано, что адреса в заявке могут меняться, города остаются теми же; геолокация авто каждый день; строгий срок доставки.

В качестве особых условий стороны установили, что за сверхнормативный простой транспортного средства под погрузкой/выгрузкой свыше 24ч, заказчик уплачивает перевозчику штраф в размере 5000 рублей в сутки; в случае отказа (срыва) от исполнения согласованного сторонами договора, отказавшаяся сторона уплачивает другой стороне штраф в размере 20% от стоимости перевозки; за опоздание транспортного средства на погрузку/выгрузку более чем на 3 часа перевозчик уплачивает заказчику штраф в размере одной тысячи рублей за каждый час опоздания; заказчик обязан контролировать погрузочно-разгрузочные работы (объем, вес, размещение груза, целостность упаковки, количество загружаемых мест, контролировать нагрузку на ось), в случае перегруза транспортного средства, свыше нормы, указанной в договоре, за все затраты несет ответственность заказчик (пункты 1-4 договора).

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон.

Как указывает истец, в установленный договором срок груз к месту выгрузки не прибыл, 15.12.2023 груз был передан заказчику в г. Нерюнгри, что подтверждается товарно-транспортными накладными (оборот л.д. 6, л.д. 7-9, 26-29).

Таким образом, просрочка доставки груза по договору № С-421 от 14.11.2023 по маршруту Москва, с. Николо-Хованское – Якутск, Саха (Якутия) составила 14 суток (336час.), а по маршруту Уссурийск, Приморский край – Москва – 2 суток (48час.).

В соответствии с п.3 договора сумма штрафа за просрочку доставки груза составила 384000 рублей.

Кроме того, груз по договору до конечного пункта назначения не был доставлен, а выгрузка произошла в г. Нерюнгри, что свидетельствует о срыве исполнения договора.

Вследствие чего, в соответствии с п.2 договора сумма штрафа за срыв исполнения договора составила 260000 рублей (20% от стоимости перевозки).

Общая сумма штрафа за опоздание транспортного средства на выгрузку за срыв перевозки грузов составила 644000 рублей.

Досудебную претензию истца о добровольной оплате суммы штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (исх. б/н л.д. 10, доказательства направления – л.д. 11) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Направил в суд возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д. 35). В возражениях указал, что исковые требования истца основаны на том, что ответчик (перевозчик) не исполнил условия договора-заявки С-421Н от 14.11.2023, а именно, просрочка доставки груза, что повлекло за собой штрафные санкции.

Ответчик считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, являются необоснованными, поскольку истец (заказчик) не произвел своевременно оплату в полном объеме; заказчиком при расчёте штрафов не учтено, что на пути движения трасса была заблокирована в связи с метеоусловиями местности, что привело к задержке доставки груза.

Факт просрочки доставки груза в промежуточную точку маршрута (г. Нерюнгри) с нарушением сроков, согласованных договором, не оспорил. Факт того, что груз по договору до конечного пункта назначения – г. Москва, вообще не был доставлен, ответчиком также не оспорен.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Проанализировав договор-заявку № С-421Н от 14.11.2023, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (УАТ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; договор перевозки груза также может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (п.5 ст. 8 УАТ).

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно п.11 ст. 34 УАТ перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза.

Согласно части 1 и 2 ст. 14 УАТ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представил в материалы дела надлежащие документы, подтверждающие факт принятия ответчиком к перевозке груза в рамках заключенного сторонами договора, а также факт доставки груза в промежуточный пункт маршрута следования (г. Нерюнгри) 15.12.2023.

При этом сам факт оказания ответчиком услуг перевозки в части маршрута следования Москва-Нерюнгри Республики Саха (Якутия) истцом не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств по доставке груза; доказательства добровольной оплаты штрафа либо доказательства отсутствия такой обязанности (доказательства отсутствия вины).

Ответчик требования истца по существу не оспорил, факт доставки груза в промежуточный пункт маршрута следования (г. Нерюнгри) с нарушением сроков, согласованных договором - 15.12.2023 (вместо согласованной даты 30.11.2023), также не оспорил.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Заявленную истцом сумму штрафа не оспорил, контррасчет суммы штрафа не представил, доказательства добровольной оплаты штрафа не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Основания для начисления штрафов и размеры штрафов согласованы сторонами в договоре (раздел «особые условия») и заранее были известны ответчику.

Разногласий по указанным условиям договора при его подписании у сторон не возникло. Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

Как было указано ранее, доказательства надлежащего исполнения услуг перевозки в рамках договора № С-421Н от 14.11.2023 ответчик суду не представил.

С учетом изложенного основания для освобождения ответчика от исполнения принятого им договорного обязательства не имеется.

Требование ООО «Аэрогруз Логистик» о взыскании 644000 рублей штрафа обосновано, правомерно и судом удовлетворяется.

Доводы, изложенные ответчиком в возражениях, судом исследованы и отклоняются.

Как было указано ранее, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечислены в ч.5 ст. 227 АПК РФ, данный перечень является исчерпывающим.

При этом бесспорность требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства применительно к ч.5 ст. 227 АПК РФ. Мотивированных оснований к переходу рассмотрения дела в общий порядок ответчиком не приведено, как и не указано о принятии им каких либо мер в попытке получения доказательств в обоснование своих доводов, в том числе направления запросов.

Доказательства необоснованности требований истца ответчик суду не представил (ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что истец (заказчик) не произвел своевременно оплату в полном объеме, судом отклоняется, поскольку оплата/не оплата/просрочка оплаты услуг перевозки по договору, положенному в основание исковых требований, не является предметом настоящего спора.

Довод ответчика о том, что заказчиком при расчёте штрафов не учтено, что на пути движения трасса была заблокирована в связи с метеоусловиями местности, что привело к задержке доставка груза, ответчиком документально не подтвержден (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

При этом судом самостоятельно были получены сведения о погодных условиях по маршруту следования (Якутск, Уссурийск) в период спорной перевозки (ноябрь-декабрь), находящиеся в свободном доступе в сети Интернет.

Согласно полученным сведениям в даты погрузки/разгрузки, согласованные договором (с 20.11.2023 (погрузка в Москве) по 30.11.2023 (разгрузка в Якутске)) температурный фон в Якутске Республики Саха (Якутия) составил от -33? до -14? облачно с прояснениями, без осадков.

В период с 01.12.2023 по 12.12.2023 (период погрузка в Уссурийске – доставка в Москву) температурный фон в г. Уссурийске Приморского края составил от -14? до +5? облачно с прояснениями, незначительные осадки в виде дождя.

Доказательства иного ответчик суду не представил (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств доводы ответчика о том, что трасса была заблокирована в связи с метеоусловиями местности, что привело к срыву доставки, являются необоснованными.

Кроме того, условиями договора в качестве дополнительных требований стороны согласовали строгий срок доставки.

В силу ч.2 ст. 14 УАТ проинформировать грузоотправителя и грузополучателя о задержке доставки груза является обязанностью перевозчика.

Таких доказательств ответчик суду также не представил (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ООО «Спецтехнотара» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнотара», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аэрогруз Логистик», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 644 000 (шестьсот сорок четыре тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 880 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.


Судья А.Ф. Хуснутдинова