Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А43-35104/2017

420/2017-216943(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А43-35104/2017

Нижний Новгород 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-929) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.)

при участии представителя истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2017,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Сиемар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиемар» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании (с учетом уточнения иска) 3 100 236 рублей 24 копеек неосновательного обогащения и 1 030 604 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.01.2014 по 16.10.2017.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиемар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 100 236 рублей 24 копейки неосновательного обогащения и 1 030 604 рубля 98 копеек процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 43 654 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов