Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А06-3894/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3894/2023
г. Астрахань
17 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (127247, <...>, эт./пом. 02/1210; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (414000, <...> стр. 43, помещ. 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту от 21.04.2022 в размере 205 313 руб. 88 коп., пени за период с 23.01.2023 по 28.04.2023 в размере 3 391 руб. 81 коп., пени за период с 21.02.2023 по 28.04.2023 в размере 1 071 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 196 руб.,


при участии до и после перерывов (27.07.2023, 03.08.2023, 08.08.2023):

от общества с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой»: не явился, извещен;

от Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»: ФИО2, представитель по доверенности от 13.07.2023 №14, диплом 103018 0265339 рег.№52050 от 30.06.2014, паспорт;


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании после перерыва (10.08.2023)



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» (далее – ООО «ДорМостСтрой» истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (далее – УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань», ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 21.04.2022 в размере 205 313 руб. 88 коп., пени за период с 23.01.2023 по 28.04.2023 в размере 3 391 руб. 81 коп., пени за период с 21.02.2023 по 28.04.2023 в размере 1 071 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 196 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 07.06.2023.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

30 июня 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «ДорМостСтрой» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов о приемке выполненных работ от 02.08.2022 №2, от 16.02.2023 №3, от 30.09.2022 №4, от 31.10.2022 №5, от 07.12.2022 №6, от 23.12.2022 №7, от 31.01.2023 №8, от 01.07.2022 №1, платежных поручений от 04.10.2022 №657, от 06.10.2022 №660, от 07.10.2022 №674, от 18.10.2022 №715, от 19.10.2022 №717, от 15.07.2022 №441, от 05.08.2022 №496, от 08.11.2022 №790, от 22.12.2022 №1017, скриншота.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 27.07.2023 в 09 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 03.08.2023 до 11 час. 15 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 28.07.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, в отсутствие представителя истца.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 03.08.2023 в 11 час. 15 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 08.08.2023 до 14 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 04.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

04 августа 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «ДорМостСтрой» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 08.08.2023 в 14 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 08.08.2023 до 15 час.00 мин.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, открытом 08.08.2023 в 15 час. 00 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 10.08.2023 до 13 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 09.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей истца и ответчика.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт выполнения работ на заявленную сумму.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.04.2022 между УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик) и ООО «ДорМостСтрой» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1256000012220000070001 (далее – контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнение работ по обеспечению безопасности дорожного движения в части реализации национальных стандартов по обустройству (организации) пешеходных переходов, расположенных на участках автомобильных дорого общего пользования местного значения (далее по тексту - работы) в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к Контракту) и обеспечить выполнение работ в соответствии с Сводным сметным расчетом стоимости работ (Приложение № 1 к Контракту), условиями Контракта и Описание объекта закупки (Приложение № 4 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Согласно пункту 1.2 контракта Место выполнения работ:

1.МБОУ г. Астрахани «СОШ №23» - ул. Куликова, 40 «А»

2.МБОУ г. Астрахани «ООШ №8» - ул. Матюшенко, 19 «А»

3.МБОУ г. Астрахани «СОШ № 54» - ул. Водников, 14 «А»

4.МБДОУ г. Астрахани «Дет Сад № 39» - ул. М. Аладьина, 17

5.МБДОУ г. Астрахани «Дет Сад № 17» - ул. Ботвина, 12 «А»

6.МБДОУ г. Астрахани «Дет Сад № 27» - ул. М. Аладьина, 8

7.МБДОУ г. Астрахани «Дет Сад № 3» - ул. Наб. 1 Мая, 63

8.МБОУ г. Астрахани «СОШ №61» - ул. Агрономическая, 15

9.МБОУ г. Астрахани «СОШ №45» - ул. Сен - Симона, 31

10.МБОУ г. Астрахани «СОШ № 53» - ул. Таганская, 36

11.МБОУ г. Астрахани «ШОД им. А.П. Гужвина» - ул. Безжонова, 103

12.МБОУ г. Астрахани «СОШ №35» - ул. Химиков, 5 к.1

13.МБОУ г. Астрахани «СОШ №36» - ул. 1 -я Перевозная, 94

14.МБОУ г. Астрахани «СОШ №14» - ул. Бэра, 44

15.МБОУ г. Астрахани «СОШ №33» - ул. Звездная, 15 «А»

16.МБДОУ г. Астрахани «Детский сад № 38» - ул. Звездная, 15 «Б»

17.МБОУ г. Астрахани «СОШ № 20» - ул. Гагарина, 12

18. МБОУ г. Астрахани «СОШ № 26» - ул. Чкалова, 31

19. МБДОУ г. Астрахани «Детский сад № 41» - ул. Сен-Симона, 57

20. МБДОУ г. Астрахани «Детский сад № 67» - ул. Татищева, 4

21. МБОУ г. Астрахани «СОШ № 29» - ул. Тренева, 11

22. МБДОУ г. Астрахани «Детский сад № 37» - ул. Ботвина, 12 «В»

23. МБДОУ г. Астрахани «Детский сад № 40» - ул. Звездная, 27, к. 1

24. МБДОУ г. Астрахани «Детский сад № 100» - ул. Дубровинского, 54 «А»

25. МБДОУ г. Астрахани «Детский сад № 108» - ул. Н. Островского, 72, к. 2

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена Контракта определяется на основании сводного сметного расчета стоимости работ, с учетом результатов закупки (протокол подведения торгов № №0125600001222000007 от 08.04.2022г, , снижение 14,5%), и составляет 36 674 540.20 ( тридцать шесть миллионов шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок рублей 20 копеек) НДС 20 % 6 112 423,37 шесть миллионов сто двенадцать тысяч четыреста двадцать три рубля 37 копеек) (Приложение № 1 к Контракту).

Пунктом 2.7 контракта предусмотрено, что оплата производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (на основании выставленного Подрядчиком счета, подписанных актов выполненных работ.

В силу пункта 3.1 контракта сроки выполнения работ:

Начальный срок (начало исполнения Подрядчиком своих обязательств по контракту): Начало выполнения работ: с даты заключения контракта. Окончание выполнения работ: по 20 августа 2022г.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренныхконтрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. (пункт 10.3.2 контракта).

Согласно пунктам 13.1, 13.2 контракта в случае возникновения разногласий, связанных с исполнением Сторонами Контракта, Стороны решают такие разногласия путем переговоров с соблюдением претензионного порядка.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области в установленном законодательством порядке.

Настоящий Контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до «31» декабря 2022 года. (пункт 14.1 контракта)

22 марта 2023 года между УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» и ООО «ДорМостСтрой» заключено соглашение о расторжении к муниципальному контракту №01256000012220000070001 от 21.04.2022 о нижеследующем:

1. Считать Контракт исполненным сторонами на сумму 17 323 714,45 рублей(семнадцать миллионов триста двадцать три тысячи семьсот четырнадцать рублей 45копеек):

- бюджет муниципального образования «Город Астрахань» на 2022 год за счет средств местного бюджета по КБК 745 0409 0320562050 243 КОСГУ 225 ДопБК 225 02 - 17 323 714,45 рублей (семнадцать миллионов триста двадцать три тысячи семьсот четырнадцать рублей 45 копеек).

Обязательства в оставшейся части на сумму 19 350 825,75 рублей (девятнадцать миллионов триста пятьдесят тысяч восемьсот двадцать пять рублей 75 копеек) стороны прекращают.

Во исполнение условий договора ООО «ДорМостСтрой» выполнило работы по договору на сумму 17 323 714 руб. 45 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актами о приемке выполненных работ от 02.08.2022 №2 на сумму 686 276 руб. 40 коп., от 16.02.2023 №3 на сумму 3 389 307 руб. 90 коп., от 30.09.2022 №4 на сумму 2 243 611 руб. 20 коп., от 31.10.2022 №5 на сумму 2 772 680 руб. 87 коп., от 07.12.2022 №6 на сумму 5 892 443 руб. 17 коп., от 23.12.2022 №7 на сумму 141 325 руб. 34 коп., от 31.01.2023 №8 на сумму 63 988 руб. 54 коп., от 01.07.2022 №1 на сумму 2 134 081 руб. 03 коп.

УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань»произвело частичную оплату в размере 17 118 400 руб. 57 коп. платежными поручениями от 04.10.2022 №657 на сумму 2 171 400 руб., от 06.10.2022 №660 на сумму 605 250 руб., от 07.10.2022 №674 на сумму 612 657 руб. 90 коп., от 18.10.2022 №715 на сумму 1 980 000 руб., от 19.10.2022 №717 на сумму 263 611 руб. 20 коп., от 15.07.2022 №441 на сумму 2 134 081 руб. 03 коп., от 05.08.2022 №496 на сумму 686 276 руб. 40 коп., от 08.11.2022 №790 на сумму 2 772 680 руб. 87 коп., от 22.12.2022 №1017 на сумму 6 892 443 руб. 17 коп.

Поскольку Заказчиком обязательства исполнены не в полном объеме, задолженность ответчика составила 205 313 руб. 88 коп.

В связи несвоевременной оплатой задолженности истец начислил пени за период с 27.01.2023 по 28.04.2023 в размере 4463 руб. 62 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ДорМостСтрой» направило в адрес УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» претензию от 20.03.2023 №20/03/23-001. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Истец выполнил работы по договору на сумму на сумму 17 323 714 руб. 45 коп., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками их печатей актами от 02.08.2022 №2 на сумму 686 276 руб. 40 коп., от 16.02.2023 №3 на сумму 3 389 307 руб. 90 коп., от 30.09.2022 №4 на сумму 2 243 611 руб. 20 коп., от 31.10.2022 №5 на сумму 2 772 680 руб. 87 коп., от 07.12.2022 №6 на сумму 5 892 443 руб. 17 коп., от 23.12.2022 №7 на сумму 141 325 руб. 34 коп., от 31.01.2023 №8 на сумму 63 988 руб. 54 коп., от 01.07.2022 №1 на сумму 2 134 081 руб. 03 коп., справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2022 №5 на сумму 2 772 680 руб. 87 коп., от 19.12.2022 №6 на сумму 5 892 443 руб. 17 коп., от 23.12.2022 №7 на сумму 141 325 руб. 34 коп., от 02.02.2023 №8 на сумму 63 988 руб. 54 коп.

УДХТ администрации муниципального образования «Город Астрахань» произвело частичную оплату в размере 17 118 400 руб. 57 коп. платежными поручениями от 04.10.2022 №657 на сумму 2 171 400 руб., от 06.10.2022 №660 на сумму 605 250 руб., от 07.10.2022 №674 на сумму 612 657 руб. 90 коп., от 18.10.2022 №715 на сумму 1 980 000 руб., от 19.10.2022 №717 на сумму 263 611 руб. 20 коп., от 15.07.2022 №441 на сумму 2 134 081 руб. 03 коп., от 05.08.2022 №496 на сумму 686 276 руб. 40 коп., от 08.11.2022 №790 на сумму 2 772 680 руб. 87 коп., от 22.12.2022 №1017 на сумму 6 892 443 руб. 17 коп.

Судом установлено, что справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ содержат сведения о заказчике и подрядчике, наименовании, стоимости работ, отметки о принятии товара ответчиком.

Указанные документы подписаны электронной подписью со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству выполненных работ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 205 313 руб. 88 коп.

Суд, проверив расчет истца, признал его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 205 313 руб. 88 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика по договору пени за период с 27.01.2023 по 28.04.2023 в размере 4463 руб. 62 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.3.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Ввиду несвоевременной оплаты произведенных работ истцом ответчику начислены по договору пени за период с 27.01.2023 по 28.04.2023 в размере 4463 руб. 62 коп.

Судом произведен перерасчет пени, исходя из положений статей 191, 193 ГК РФ, а также ставки рефинанасирования Центрального Банка РФ, действующей на момент вынесения решения (8,5%), согласно которому размер пени за период с 27.01.2023 по 28.04.2023 составил 4499 руб. 73 коп.

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем признает обоснованными исковые требования в части пени исходя из расчета истца.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, суд считает, что требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 7 196 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорМостСтрой» по контракту от 21.04.2022 основной долг в размере 205 313 руб. 88 коп., пени за период с 27.01.2023 по 28.04.2023 в размере 4463 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 196 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова