Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А55-10077/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-10077/2024
03 июня 2024 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 27 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" (ИНН: <***>)

к  Акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь" (ИНН: <***>)

о взыскании 321 370,26 руб., в том числе 261 110, 20 руб. задолженности за оказанные услуги  по наземному обслуживанию за период с 10.01.2021 по 15.04.2022,  60 260, 06 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2021 по 25.04.2024,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2024 по дату фактической уплаты основной суммы долга,  а также 9427 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Международный аэропорт "Курумоч" (далее – истец)   обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Авиакомпания "Сибирь"  (далее – ответчик) о взыскании 321 370,26 руб., в том числе 261 110, 20 руб. задолженности за оказанные услуги  по наземному обслуживанию за период с 10.01.2021 по 15.04.2022,  60 260, 06 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2021 по 25.04.2024,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2024 по дату фактической уплаты основной суммы долга,  а также 9427 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.03.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик с исковыми требованиям не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 338 693, 65 руб.,  в том числе 253 555, 20 руб. задолженности за оказанные услуги  по наземному обслуживанию за период с 10.01.2021 по 15.04.2022,  85 138, 45 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2021   по 27.05.2024,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2024 по дату фактической уплаты основной суммы долга,  а также расходов по оплате государственной пошлины.

Суд принял уточнение иска в порядке ст. 49 АПК  РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 27.05.2024 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.05.2024.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступило ходатайства о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между АО «Международный аэропорт «Курумоч» (Обслуживающая компания) и АО «Авиакомпания «Сибирь» (Перевозчик) было заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании № МАК-581/18-Д01 (далее- Соглашение).

Согласно Соглашению Обслуживающая компания предоставляет Перевозчику услуги по Наземному обслуживанию.

С 2021 по 2022 гг. АО "Международный аэропорт "Курумоч" предоставляло услуги по наземному обслуживанию АО "Авиакомпания "Сибирь". Факт оказанных услуг подтверждается УПД № МАК02526, № МАК07469, № МАК05807, № МАК04735, № МАК03035, № МАК03098, № МАК03160, № МАК03625, № МАК02319, № МАК02321, МАК02387, № МАК02843, № МАК02914, № МАК02975, а № МАК01603, № МАК02050, № МАК02143, № МАК02193, № МАК02271.

Согласно п. 7.1.3 Договора перевозчик обязан осуществлять оплату услуг Обслуживающей компании и материально-технических ресурсов в порядке предварительной оплаты в размере 100% плановых расходов.

Для оплаты оказанных услуг в адрес АО "Авиакомпания "Сибирь" были выставлены счета-фактуры за период с 10.01.2021 по 15.04.2022. Данные счета-фактуры по настоящее время не оплачены.

По состоянию на 25.03.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет                261 110,20 руб.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, расчет суммы задолженности и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по иску истца к ответчику исчисляется с 17.01.2021.

В целях соблюдения досудебного порядка, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1105-11/0671 от 20.03.2024.

Срок ответа на претензию 5 календарных дней с момента направления (п. 11.3 Соглашения).

Претензия истца об оплате стоимости оказанных услуг оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст. ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу презумпции возмездности договора, закрепленного в пункте 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, пользуясь услугами истца, ответчик обязан вносить плату за это пользование своему контрагенту.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что им произведена оплата по УПД МАК04735, МАК05807, МАК07469, что подтверждается платежными поручениями №№ 17871, 17873, 17872 от 04.04.2024.

При этом  по сведениям АО «Авиакомпания «Сибирь» оно частично не оплатило задолженность  по УПД № МАК02271, МАК02193, МАК02143, МАК02050, МАК01603, МАК02975, МАК02914, МАК02843, МАК02387, МАК02321, МАК02319, МАК03625, МАК03160, МАК03098, МАК03035, МАК02526 на общую сумму 199 046, 04 руб., поскольку не согласна с выставленными счетами на оплату услуг, а именно:

временная стоянка ВС на аэродроме - задолженность в размере 74 784,00 руб.,

уборка последствий разлива спец.жидкостей на местах стоянок ВС в зимний период - задолженность в размере 124 262, 40 руб.

Доводы  ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Истец подтвердил, что 04.04.2024 на расчетный счет истца платежными поручениями № 17871, 17872, 17873, 17874 Ответчиком были перечислены денежные средства в размере 7 555 руб., оплата произведена по УПД: № МАК04735, МАК05807, МАК05809, МАК07469, в связи с чем  истец уточнил заявленные требования.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные услуги по наземному обслуживанию за период с 10.01.2021 по 15.04.2022 составляет 253 555,20 руб.

Факт оказанных Ответчиком услуг на сумму 253 555,20 подтверждается следующими документами: УПД № МАК00029, № МАК00055, № МАК00156, № МАК00621, № МАК00673, № МАК00723, № МАК00783, № МАК00812, № МАК00866, № МАК01339, МАК01341, № МАК01385, № МАК01440, № МАК01551, № МАК 01603, № МАК02050, № МАК02143, № МАК02193, № МАК02271, № МАК02319, № МАК02321, №МАК02387, № МАК02843, № МАК02914, № МАК02975, № МАК03035, № МАК03098, № МАК03160, № МАК03625, № МАК02526.

Относительно возражений Ответчика по услуге «временная стоянка ВС на аэродроме».

Услуги по предоставлению временной стоянки для воздушных судов АО «Авиакомпания «Сибирь» в период с 10.01.2021 по 15.04.2022 в аэропорту Самара (Курумоч) были рассчитаны АО «МАК» в соответствии с требованиями Приказа Минтранса России № 241 от 17.07.2012 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживания воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве РФ и условиями Дополнительного соглашения № 3 к Стандартному соглашению о наземном обслуживании № МАК-581/18-Д01 от 01.06.2018.

В своем отзыве Ответчик ссылается на принцип расчета сверхнормативной стоянки (п. 3.3. Приказа Минтранса № 241), касающийся округления времени сверхнормативной стоянки до 0, если время сверхнормативной стоянки составляет менее 30 минут. Данный принцип расчета не распространяется на временную стоянку, тариф на которую рассчитывается в соответствии с правилами, установленными п. 4.15 Приложения № 1 к Приказу Минтранса России № 241 от 17.07.2012. При стоянке ВС более 3 часов за время превышающее 3 часа, с авиакомпании дополнительно взимается тариф за временную стоянку на аэродроме, в соответствии с официальным Прейскурантом Истца.

Относительно возражений Ответчика по услуге «уборка последствий разлива спец.жидкостей на местах стоянок ВС в зимний период».

Загрязнения аэродромных покрытий, вызванные виновными действиями третьих лиц, вне рамок загрязнений при регламентном обслуживании воздушных судов, не включаются в стоимостную характеристику сбора.

В соответствии с общими положениями гражданского законодательства вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с актом о розливе спец. жидкости установлено, что разлив воды произошел вследствие виновных действий специалистов АО «Авиакомпания «Сибирь» (УПД № МАК02321, № МАК02526). Таким образом, затраты по устранению последствий разлива должны быть возмещены Истцу.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив  указанные  обстоятельства  и  исследовав  имеющиеся  в  материалах  дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65,  71  АПК  РФ,  суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании основного долга в размере 253 555, 20 руб.  являются  правомерными  и  подлежат  удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты по Соглашению истец (с учетом принятых уточнений) начислил 85 138, 45  руб. проценты за  пользование чужими денежными средствам за период с 17.01.2021 по 27.05.2024.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством проценты отнесены к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Суд, проверив представленный расчет процентов, находит его  верным, проценты подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено также требование о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.05.2024 по день фактической уплаты основной суммы долга.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит  обоснованным заявленное требование и удовлетворяет его в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с 28.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 9427  руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 347 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Ценой иска считать 338 693, 65 руб.,  в том числе 253 555, 20 руб. задолженности за оказанные услуги  по наземному обслуживанию за период с 10.01.2021 по 15.04.2022,  85 138, 45 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2021   по 27.05.2024,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2024 по дату фактической уплаты основной суммы долга,  а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Международный аэропорт "Курумоч" (ИНН: <***>) 338 693, 65 руб.,  в том числе 253 555, 20 руб. задолженности за оказанные услуги  по наземному обслуживанию за период с 10.01.2021 по 15.04.2022,  85 138, 45 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2021   по 27.05.2024,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2024 по дату фактической уплаты основной суммы долга,  а также 9427 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 347 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1