Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А79-13540/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13540/2018
г. Чебоксары
01 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 01.03.2019.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН:211901009500 ОГРНИП:315213000017143, г. Чебоксары Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные ресурсы", ИНН:2130178662 ОГРН:1162130065987, 428028, <...> а,

о взыскании 82041 руб. 64 коп.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные ресурсы" о взыскании 82041 руб. 64 коп., в том числе: 80000 руб. – долг по оплате товара, переданного по товарной накладной от 24.07.2018 №54, 2041 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 27.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга. Также истец просит взыскать с ответчика 11282 руб. судебных расходов, в том числе: 3282 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 8000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил взыскать с ответчика 28000 руб. расходов по оплате услуг представителя.


Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве на исковое заявление просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом претензия по месту нахождения ответчика не направлялась.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 по товарной накладной от 24.07.2018 №54 передал обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные ресурсы" товар на сумму 80000 руб.

Оценив действия сторон, содержание товарной накладной, суд пришел к выводу, что сторонами была совершена сделка по купле-продаже и их отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата товара ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 80000 руб.

В претензии от 25.10.2018 №001, направленной ответчику почтовой корреспонденцией от 26.10.2018 №42801728021904, истец просил в течение 5 календарных дней со дня получения претензии оплатить задолженность в размере 80000 руб. (л.д.11).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом претензия по месту нахождения ответчика не направлялась.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка судом не принимается ввиду следующего. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Промышленные ресурсы" зарегистрировано по адресу: г.Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.6, офис 210А. Согласно почтовому конверту, представленному истцом, а также запросу суда УФПС Чувашской Республики - филиал ФГУП "Почта России" заказное письмо №42801728021904 от 26.10.2018 следовавшее адресом: 428028, <...> а, на имя ООО "Промышленные ресурсы" возвращено отделением почтовой связи 27.11.2018 по обратному адресу за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 2041 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 27.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив произведенный истцом за период с 25.07.2018 по 27.11.2018 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 2041 руб. 64 коп.

Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 28.11.2018 по 25.02.2018 составляет 1518 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета:

- с 28.11.2018 по 16.12.2018 (19 дней): 80000 * 19 * 7,50% / 365 = 312 руб. 33 коп.;

- с 17.12.2018 по 25.02.2019 (71 день): 80000 * 71 * 7,75% / 365 = 1206 руб. 03 коп.

С 26.02.2019 проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 31282 руб. судебных расходов, в том числе: 3282 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 28000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Следовательно, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов истец представил: договор на оказание юридических услуг от 25.10.2018, заключенный ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент), дополнительное соглашение от 24.01.2019, акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 26.11.2018 и расходные кассовые ордера от 26.11.2018, от 24.01.2019.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, приняв во внимание категорию спора, степень сложности дела, время, затраченное на рассмотрение дела, содержание договора на оказание услуг, объем и характер оказанных представителем истцу услуг, суд считает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 руб., в том числе: подготовка претензии и искового заявления – 6000 руб., участие представителя в двух судебных заседаниях - 16000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3282 руб., подтвержденные чеком – ордером от 27.11.2018, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные ресурсы" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 83560 (Восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят) руб., в том числе: 80000 (Восемьдесят тысяч) руб. долга, 3560 (Три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 25.02.2019. Начиная с 26.02.2019 начисление процентов за пользование денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные ресурсы" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3282 (Три тысячи двести восемьдесят два) руб. расходов по государственной пошлине, 22000 (Двадцать две тысячи) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные ресурсы" в доход федерального бюджета 60 (Шестьдесят) руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова