Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А40-13024/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-13024/17

170-136

24 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Империя»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Колакс»

о взыскании задолженности в размере 773 200 руб. 00 коп.

при участии: от23.07.2012г. № 1/2012, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Империя» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Колакс» задолженности в размере 773,200 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2015 года между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) был заключен Договор № 02 – 04 - 15 (далее Договор) на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно – экспедиционное обслуживание, согласно п. 1.2 которому, Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя осуществление или организацию перевозок и транспортно – экспедиционного обслуживания грузов в соответствии с указаниями (инструкциями) и за счёт Клиента.

В соответствии с условием Договора, согласно имеющимся в материалах дела транспортным заказам, истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что также подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанными ответчиком: Актами (об оказании услуг) и Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01. 2015г. по 01.09.2016г., на общую сумму 8 787 300,00 руб.

Согласно п. 5.2 Договора, расчёты за оказанные услуги между Клиентом и Экспедитором по каждому транспортному заказу, по согласованным ставкам, указанным в транспортном заказе, безналичными путём в Российских рублях в течение 3-х банковских дней со дня получения документов, указанных в п. 5.1 Договора.

Ответчик частично оказанные ему истцом услуги оплатил, что подтверждается истцом и, за ответчиком образовалась задолженность в размере 773 200,00 руб.

Гарантийным письмом № 18/16 от 15.03.2016г. ответчик гарантировал погасить сумму долга в срок до 25.04.2016г., что, однако исполнено им не было.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № от 19.04.2016г. № 1, что подтверждается почтовой квитанцией «Почта России», с требованием оплаты суммы основного долга в течение пяти банковских дней после получения письма – до 26.04.2016г., была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента – грузоотправителя или грузополучателч) выполнить или организовать выполнение определённых договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Ответчик не представил арбитражному суду контррасчет суммы долга либо доказательства его оплаты в добровольном порядке, иск не оспорил.

Арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 773 200 руб. правомерными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 431, 784, 785, 790, 801-803 ГК РФ; ФЗ РФ от 30.06.2003г. № 87 – ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности»; ст. ст. 9, 64-66, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОЛАКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109052, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117342, <...>, помещение XX, ком. 62) задолженность в размере 773 200 (семьсот семьдесят три тысячи двести) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОЛАКС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 18 464 (восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина