Определение от 8 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


г. Хабаровск дело № А73-18220-3/2025

09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Я.А. Пилипцевич (в порядке взаимозаменяемости судьи Т.С. Кириченко),

рассмотрев вопрос о принятии заявления публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. э21560)

о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО1

(ранее – ФИО2) Екатерины Александровны (далее – должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 31.12.1984, п. Хор р-на им. Лазо Хабаровского края, адрес регистрации: <...>),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2025 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 01.12.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.12.2025 №231(8163).

06.02.2026 в суд поступило заявление публичного акционерного общества

«МТС-Банк» (далее – заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 590 898,97 руб., из которых 1 359 944,84 руб. – основной долг, 230 954,13 руб. – проценты, основанных на кредитном договоре от 27.01.2023

№ ПНН304494/810/23.

В силу статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявление не соответствует требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копий заявления ФИО1 (ранее – ФИО2) Екатерине Александровне и финансовому управляющему ФИО3.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлены подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям

и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

В свою очередь, при подаче настоящего заявления не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины), как и судебный акт, подтверждающий заявленные требования.

В случае наличия судебного акта, подтверждающего заявленные требования, заявителю, наряду с представлением копии судебного акта в суд, надлежит представить документально подтвержденные сведения о предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению и фактическом исполнении судебного акта, в том числе частичном (постановление об окончании исполнительного производства и т.п.).

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 10.03.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через информационную систему Мой Арбитр по адресу https://my.arbitr.ru.

В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела, номер обособленного спора и фамилию судьи.

Помощник судьи Милованова Полина Сергеевна, тел. <***>.


Судья Я.А. Пилипцевич