Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А41-51265/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51265/23
16 июля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года Решение в полном объёме изготовлено 16 июля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куулар А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО Банк ВТБ о

признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), итоги проведения процедуры

реструктуризации долгов, при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2023 г. Банк ВТБ (ПАО) (далее – заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Енотаевка Енотаевского р-на Астраханской обл., проживающего по адресу: <...>, (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2023 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-51265/23 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 декабря 2023 г. по делу № А41-51265/23 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ 11 декабря 2023 г., в газете «Коммерсантъ» 16 декабря 2023 г.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению результаты проведения процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и необходимости признания гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника были включены требования четырех конкурсных кредиторов в общей сумме 11 954 754,37 руб.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам проходившей процедуры реструктуризации долгов должником требования кредиторов не удовлетворены, план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен. Уровень дохода должника не позволит исполнить имеющиеся у него обязательства перед кредиторами.

Обязанность по оплате задолженности ФИО1 не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, ее размер значительно превышает 500 000 руб., план ее реструктуризации не представлен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества обоснованно.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов должника было созвано финансовым управляющим на 28 июня 2024 г., однако, собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Доказательств принятия собранием кредиторов ФИО1 решения о выборе отличной от ФИО2 кандидатуры финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не представлено.

Финансовый управляющий ФИО2 также обратилась в суд с ходатайством о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, гласит п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, учитывая, что согласно отчету финансового управляющего у должника имеется имущество, за счет реализации которого возможно погашение расходов, в том числе вознаграждения финансового управляющего, суд приходит к выводу, что выплата денежных средств, внесенных на депозит суда заявителем-кредитором, является преждевременной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Енотаевка Енотаевского р-на Астраханской обл., проживающего по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 10 января 2025 г.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 члена Ассоциации СРО ОАУ «Лидер» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 125167, <...>).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья В. А. Корниенко