Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А56-75867/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75867/2024
11 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петрострой Авто" (адрес: Россия 188304, Гатчина, Ленинградская область, Гатчинский р-н, ул. Чкалова д. 77, помещ. 4 офис 4/1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью ремзавод (адрес: Россия 193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай д.28 к.1 кв.6, ОГРН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Электропожмонтаж" (адрес: Россия 188304, г. Гатчина, Ленинградская область, р-н Гатчинский, ул. Лермонтова, д.6) о взыскании

при участии: - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: ФИО2 доверенность от 23.10.2024, - от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСТРОЙ АВТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании 1350000,00 руб. задолженности по договорам № 09/23 от 24.05.2023, № 11/23 от 07.06.2023, № 12/23 от 13.06.2023.

Определением арбитражного суда от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 15.04.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПОЖМОНТАЖ" (ОГРН: <***>).

Распоряжением заместителя председателя суда от 26.11.2024 дело передано в производство судьи Сребовой Т.А.

03.07.2025 в суд от третьего лица поступили письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Петрострой АВТО» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремзавод» (заказчик) был заключен договор № 09/23 от «24» мая 2023 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по прозвонке и маркировке щитов и отходящих кабелей электрошкафов на участке производства флюса (Немецкая линия) на объекте - Цех по производству агломерированных флюсов для обеспечения годового производства 7000 тонн, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный р-н, Гатчинское городское поселение, <...> (далее - Объект), а Заказчик обязуется создать Исполнителю все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену.

Пунктом 1.7 Договора установлены следующие сроки выполнения работ: Начало работ: 29 мая 2023 г. Окончание работ: 04 сентября 2023 г.

В соответствии с п. 2.1 Стоимость настоящего договора составляет 2 153 000,00 (Два миллиона сто пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек НДС не облагается.

Согласно п. 2.2 Договора Работы авансируются предоплатой Заказчиком в размере 953 000,00 (Девятьсот пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек НДС не облагается. В течение 3-х банковских дней от даты подписания Договора.

В соответствии с п. 2.3 Договора Оплата после исполнения 60% работ оплачиваются Заказчиком в размере: 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек НДС не облагается. В течение 3-х банковских дней с даты выставления счёта на оплату и подписания Сторонами Технического Акта.

В соответствии с п. 2.4 Договора Оставшиеся 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек НДС не облагается. Заказчик обязуется выплатить в течение трёх банковских дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Согласно п. 4.1 - 4.2 Договора на следующий день после создания Объекта Работ Исполнитель уведомляет Заказчика об окончании работ. Заказчик обязан в течение 7 дней после заявления Исполнителя об окончании работ произвести инспекцию Объекта Работ. В случае согласия Заказчика на прием Объекта Работ, сторонами составляется и подписывается Акт сдачи - приёмки работ, который является с момента его подписания неотъемлемой частью Договора.

Согласно доводам иска, истец выполнил обязательства по договору, остаток задолженности, с учетом частичной оплаты, составляет 500 000 руб.

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами техническим актом работ № 09/23 от 27.06.2023 (на выполнение 60% работ по Договору). Акт выполненных работ от 04.12.2023 на выполнение всего комплекса работ по договору подписан истцом в одностороннем порядке.

2. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Петрострой АВТО» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремзавод» (заказчик) был заключен договор № 11/23 от 07.06.2023 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется в порядке, на условиях и в сроки, определённые договором выполнить работы по заземлению электродвигателей и газовой линейки, выполнить

монтаж термоусаживаемых трубок, а так же зачистку сварных швов на участке производства флюса на объекте - Цех по производству агломерированных флюсов (Немецкой и Самарской линиях) для обеспечения годового производства 7000 тонн, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный р-н, Гатчинское городское поселение, <...> (далее - Объект), а Заказчик обязуется создать Исполнителю все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязан выполнить слесарные, монтажные и электромонтажные работы технологической линии по производству флюсов не позднее 8 (восьми) недель от момента перечисления авансового платежа.

В соответствии с п. 2.3 Договора стоимость настоящего договора составляет 1 302 000,00 (Один миллион триста две тысячи) рублей 00 копеек НДС не облагается.

По условию п. 2.4 Договора Авансовый платёж предоплаты составляет Заказчиком в размере 602 000,00 (Шестьсот две тысячи) рублей 00 копеек рублей 00 копеек НДС не облагается. В течение 3-х банковских дней от даты подписания Договора.

Согласно п. 2.5 Договора оплата после исполнения 60% работ оплачиваются Заказчиком в размере: 350 000,00 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек НДС не облагается. В течение 3-х банковских дней с даты выставления счёта на оплату и подписания Сторонами Технического Акта.

Оставшиеся 350 000,00 руб. Заказчик обязуется выплатить в течение трёх банковских дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (п. 2.6 Договора).

Согласно п. 4.1 - 4.2 Договора на следующий день после создания Объекта Работ Исполнитель уведомляет Заказчика об окончании работ. Заказчик обязан в течение 7 дней после заявления Исполнителя об окончании работ произвести инспекцию Объекта Работ. В случае согласия Заказчика на прием Объекта Работ, сторонами составляется и подписывается Акт сдачи - приёмки работ, который является с момента его подписания неотъемлемой частью Договора.

Согласно доводам иска, истец выполнил обязательства по договору, остаток задолженности, с учетом частичной оплаты, составляет 350 000 руб.

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами техническим актом работ № 11/23 от 06.07.2023 (на выполнение 60% работ по Договору). Акт выполненных работ от 21.08.2023 на выполнение всего комплекса работ по договору подписан истцом в одностороннем порядке.

3. Между Обществом с ограниченной ответственностью «Петрострой АВТО» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремзавод» (заказчик) был заключен договор № 12/23 от 13.06.2023 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется в порядке, на условиях и в сроки, определённые договором выполнить работы по Демонтажу и монтажу двигателей с Тех. обслуживание редукторов на двигателях на участке производства флюса на объекте - Цех по производству агломерированных флюсов (Немецкой и Самарской линиях) для обеспечения годового производства 7000 тонн, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный р-н. Гатчинское городское поселение, <...> (далее - Объект), а Заказчик обязуется создать Исполнителю все необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену.

По условию п. 1.2 Договора Исполнитель обязан обслужить редуктора на двигателях в количестве 133 шт. Для работы технологической линии по производству флюсов не позднее 8 (восьми) недель от момента перечисления авансового платежа.

В соответствии с п. 2.2 Договора Стоимость настоящего договора составляет 962 000,00 (Девятьсот шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек НДС не облагается.

Согласно п. 2.3 Договора Авансовый платёж предоплаты составляет Заказчиком в размере 462 000,00 (Четыреста шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек рублей 00 копеек НДС не облагается. В течение 3-х банковских дней от даты подписания Договора.

Оставшиеся 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек НДС не облагается. Заказчик обязуется выплатить в течение трёх банковских дней с даты подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (п. 2.4 Договора).

Согласно п. 4.1 - 4.2 Договора на следующий день после создания Объекта Работ Исполнитель уведомляет Заказчика об окончании работ. Заказчик обязан в течение 7 дней после заявления Исполнителя об окончании работ произвести инспекцию Объекта Работ. В случае согласия Заказчика на прием Объекта Работ, сторонами составляется и подписывается Акт сдачи - приёмки работ, который является с момента его подписания неотъемлемой частью Договора.

Согласно доводам иска, истец выполнил обязательства по договору, остаток задолженности, с учетом частичной оплаты, составляет 500 000 руб.

Акт выполненных работ от 16.08.2023 на сумму 962 000 руб. по договору подписан истцом в одностороннем порядке.

Таким образом, общая сумма задолженности Заказчика составляет 1 350 000 руб.

22.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности. Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

При этом, статья 753 ГК РФ, предусматривая возможность составления подрядчиком одностороннего акта, защищает его интересы, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих

приемку. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункты 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Следовательно, в такой ситуации именно на заказчика в силу части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается бремя доказывания обоснованности причин, по которым выполненные подрядчиком работы не подлежали приемке и оплате, а представленные им односторонние акты о приемке выполненных работ - подписанию.

Согласно доводам ответчика, при осмотре Объекта выяснилось, что Истцом работы не выполнены в полном объеме, кроме того, выявлено ненадлежащее качество ранее выполненных им работ.

С учетом изложенного в адрес Истца неоднократно (26.10.2023, 20.12.2023 и 25.01.2024) были направлены претензии о невыполненных работах по Договорам с просьбой их завершения с приложением актов выявленных недостатков по частично выполненным работам. Претензии оставлены Истцом без ответа.

Указанными претензиями Ответчик уведомил Истца о факте наличия недостатков в выполненных работах, также в Актах, направленных Истцу, были указаны замечания, которые необходимо устранить для возможности дальнейшего принятия работ, а именно:

Ответчик уведомил Истца о возможном расторжении Договоров в одностороннем порядке в случае, если данные недостатки не будут устранены Истцом в срок до 01.11.2023.

В связи с нарушением Истцом своих обязанностей по завершению работ, а также по устранению недостатков ранее выполненных работ Ответчиком итоговые акты сдачи-приемки выполненных работ не подписаны.

Ответчик был вынужден самостоятельно устранять выявленные недостатки путем привлечения сторонней организации (ООО «ЭЛЕКТРОПОЖМОНТАЖ», ИНН <***>) для завершения работ на Объекте, а также для устранения выявленных недостатков.

Так между Ответчиком и ООО «ЭЛЕКТРОПОЖМОНТАЖ» были заключены договоры подряда № РЗ-ЭПМ-РАМ от «01» августа 2023 года, № 2/08 от «02» августа 2023 года, № 7/08 от «07» августа 2023 года, № 9/10 от «09» октября 2023 года, в рамках которых ООО «ЭЛЕКТРОПОЖМОНТАЖ» выполнило необходимые работы на Объекте.

Согласно представленными в материалы дела пояснениями третьего лица ООО «ЭЛЕКТРОПОЖМОНТАЖ», между ООО «ЭЛЕКТРОПОЖМОНТАЖ» и ООО «ПЕТРОСТРОЙ АВТО» были заключены договоры субподряда № 24/05/2023 от 24.05.2023г., № 07/06/2023 от 07.06.2023г., № 14/06/20213 от 14.06.2023г., в соответствии с которыми ООО «ЭЛЕКТРОПОЖМОНТАЖ» выполняло работы, предусмотренные договорами, на объекте: НИЦ «Курчатовский институт» - ЦНИИ КМ «Прометей» «Цех по производству агломерированных флюсов для обеспечения годового производства 7000 тонн».

ООО «ПЕТРОСТРОЙ АВТО» затягивало процесс приемки и оплаты работ, ссылаясь на отказ в приемке работ заказчиком ООО «РЕМЗАВОД».

В результате между ООО «ЭЛЕКГРОПОЖМОНТАЖ» и ООО «РЕМЗАВОД» были заключены договоры подряда № 2/08 от 02.08.2023г., № 7/08 от 07.08.2023г., № 9/10 от 09.10.2023г., в соответствии с которыми выполнялись все последующие работы на объекте и устранялись замечания по ранее выполненным работам на объекте.

Фактически в рамках договоров с ООО «ПЕТРОСТРОЙ АВТО» были выполнены работы в размере 60% от общего объема работ, однако ООО «ПЕТРОСТРОЙ АВТО» данные работы не были оплачены в полном объеме, поскольку поступили только авансовые платежи. Соответственно часть работ, выполненная в рамках договоров с ООО «ПЕТРОСТРОЙ АВТО» так и не была оплачена.

Работы в размере 40% от первоначального общего объема работ были выполнены в рамках договоров с ООО «РЕМЗАВОД», были приняты ООО «РЕМЗАВОД» путем подписания сторонами универсальных передаточных документов № 41 от 22.08.2023г. на сумму 150 500 руб. (по договору № 2/08 от 02.08.2023г.), № 46 от 11.09.2023г. на сумму 266 000 руб. (по договору № 7/08 от 07.08.2023г.). № 58 от 14.11.2023 на сумму 211 000 руб. (по договору № 9/10 от 09.10.2023г.) и были полностью оплачены ООО «РЕМЗАВОД».

ООО «ЭЛЕКТРОПОЖМОНТАЖ» получило за выполненные работы от ООО «РЕМЗАВОД» оплату в следующем размере:

- 150 500 руб. - платеж от 22.08.2023г. по договору № 2/08 от 02.08.2023г.; - 266 000 руб. - платеж от 11.09.2023г. по договору № 7/08 от 07.08.2023г.; - 211 000 руб. - платеж от 15.11.2023г. по договору № 9/10 от 09.10.2023г.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Основанием для окончательной оплаты работ по договорам является подписание акта сдачи-приёмки выполненных работ. Представленные истцом технические акты не подтверждают приемку всего комплекса работ по Договорам, указывают на частичное выполнение работ и в указанной части оплачены ответчиком.

Иных доказательств выполнения работ истцом не представлено.

Таким образом, фактическое выполнение работ а заявленную сумму иска истцом не доказано.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая пояснения третьего лица, суд полагает, что Истцом в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем основания для их удовлетворения отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Среброва Т.А.