Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А32-17701/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17701/2019
г. Краснодар
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 23.07.2019.

Полный и мотивированный текст определения суда изготовлен 24.07.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление

СРО Ассоциация Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей»

к ООО «Строительная Компания «Стандартстрой»

о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 36 400 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496,76 рубля,

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

СРО Ассоциация Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строительная Компания «Стандартстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 36 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496,76 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, которое подлежит удовлетворению судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд полагает исходить из следующего.

Как следует из материалов дела, что ООО «Строительная Компания «Стандартстрой» принято в члены СРО Ассоциации Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» на основании протокола от 29.06.2017 № 06/19.

Согласно пункту 6.2 Устава СРО, утвержденного решением очередного общего собрания членов СРО Ассоциации Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» от 09.06.2017 № 19, члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Размер, порядок расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов утверждены положением СРО, утвержденного протоколом очередного общего собрания членов СРО Ассоциации Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» от 25.05.2018 № 22.

Ежемесячный членский взнос составляет 10 000 рублей, исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору (пункт 8.4.2 положения), целевой взнос – 6 400 рублей (пункт 8.6 положения).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате членских взносов в размере 30 000 рублей, а также не произвел оплату ежегодного целевого взноса в размере 6 400 рублей за период с января по март 2019 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате членских взносов в сумме 36 400 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 496,76 рубля.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец произвел расчет процентов, согласно которому сумма процентов составила 496,76 рубля.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий оплаты членских взносов подтверждается представленными в материалы дела документами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Судом проверен расчет суммы процентов, представленный истцом, и признан правильным. Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о проведении судебного заседания без его участия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная Компания «Стандартстрой», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Профессиональное сообщество строителей», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 896 рублей 76 копеек задолженности, из них 36 400 рублей основного долга, 496 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.В. Лесных