Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А56-123524/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123524/2019
06 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (адрес: 197227, Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 16, литер А, помещение 2-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.06.2012);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Победа строй" (адрес: 198216, Санкт-Петербург, проспект Ленинский, дом 140, литер а, помещение 207а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.05.2015);

о взыскании 650 000 руб. задолженности, 64 821 руб. 92 коп. процентов за пользование

чужими денежными средствами, 47 294 руб. 18 коп. неустойки по договору займа от 18.01.2018 №18/01/2018

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее – истец, ООО "Гранд") обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью "Победа строй" (далее – ответчик, ООО "Победа строй") о взыскании 650 000 руб. задолженности, 64 821 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 294 руб. 18 коп. неустойки по договору займа от 18.01.2018 №18/01/2018.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2019 № 2-4075/2019 производство по делу прекращено в части требований к ФИО3 о взыскании 650 000 руб. задолженности, 64 821 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 294 руб. 18 коп. неустойки по договору займа от 18.01.2018 №18/01/2018 в связи с отказом истца от иска.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2019 по делу № 2-4075/2019 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между ООО "Гранд" (займодавец) и ООО "Победа строй" (заемщик) 18.01.2018 заключен договор займа от №18/01/2018 (далее – Договор займа), в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в сроки и на условиях договора.

В соответствии пунктом 3.1 Договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% годовых.

Согласно пункту 1.2 Договора займа заем предоставляется сроком до 19.02.2018 включительно.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Гранд" перечислило на расчетный счет ООО "Победа строй" 650 000 руб., что подтверждается платежным поручение от 18.01.2018 № 36.

Согласно пункту 4.1 Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Также в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% о суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец обратился к ответчику с претензией от 26.12.2018 №26/12/18, в которой указал на необходимость погашения образовавшейся задолженности по договору займа.

Поскольку на данное требование от ответчика ответа не последовало, ООО "Гранд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в соответствии с пунктом 1.2 договора займа не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности 650 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом по процентной ставке 10 % годовых с учетом положения пункта 3.1 Договора займа по состоянию на 18.02.2019 составила 64 821 руб. 92 коп.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 Договора займа установлено, что в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% о суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по состоянию на 12.02.2019 составила 47 294 руб. 18 коп.

Ввиду изложенного исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 821 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Победа строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" 650 000 руб. задолженности, 64 821 руб. 92 коп. процентов за пользование займом, 47 294 руб. 18 коп. неустойки, 10 821 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.