Решение от 26 января 2017 г. по делу № А56-83339/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83339/2016
27 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рыбакова С.П., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АДРИВЕР" (адрес: Россия 197374, <...>,литер А, ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 15.05.2007);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНЫЕ СЕТИ" (адрес: Россия 350020, <...>, ИНН <***> ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 05.12.2014);

о взыскании 14740,13 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АДРИВЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕКЛАМНЫЕ СЕТИ" (далее – ответчик) о взыскании 11000,00 руб. задолженности по договору от 01.11.2015 №1338/PUB/1115/180241 и 3740,13 руб. пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Адривер" (далее – исполнитель) и ООО "РЕКЛАМНЫЕ СЕТИ" (далее – заказчик) был заключен договор на услуги по обработке запросов и передачи данных № 1140/DMP/1214/1006594 от 01.12.2014 (далее - договор).

В соответствии с договором исполнитель (истец) в рамках настоящего Договора предоставляет Заказчику(ответчик) следующие услуги (далее - «Услуги»):комплексную услугу по доступу к программно-аппаратному комплексу AdRiver, далее - к Системе, для учета и управлению демонстрацией информационных материалов на интернет-ресурсах согласно Приложению №5, с помощью принадлежащей Исполнители системы AdRiver в соответствии с Приложением №2 к Договору; услуги по технической поддержке, перечисленные в Приложении №2 к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные Услуги в порядке, установленном Договором. Услуги, указанные в п. 1.1.2. Договора, оказываются Исполнителем на основании заявок, направляемых на электронный адрес Исполнителя support@adriver.ru. Прим.: Оказание Исполнителем некоторых видов Услуг (включая, но не ограничиваясь услугами аудиторного таргетирования) осуществляется после подписания Сторонами отдельного приложения к Договору. Определения к терминам, используемым в Договоре, размещены по адресу в сети Интернет: https://www.adriver.ru/doc/terms/

01 апреля 2016г. между Сторонами было заключено соглашение о расторжении договора №1338/PUB/1115/180241 о предоставлении платных услуг от 01.11.2015г. (далее - Соглашение).

На момент заключения Соглашения у Ответчика перед Истцом имелась задолженность по подписанным уполномоченными представителями Сторон актам сдачи-приемки оказанных услуг:

-акт №100068024 от 30.11.2015г. на сумму 10 030 рублей, в том числе НДС 18% в размере 1 530 рублей.

-акт №100069592 от 31.12.2015г. на сумму 10 030 рублей, в том числе НДС 18% в размере 1 530 рублей,

-акт №100069930 от 31.01.2016г. на сумму 7 080 рублей, в том числе НДС 18% в размере 1 080 рублей,

-акт №100070371 от 29.02.2016г. на сумму 7 080 рублей, в том числе НДС 18% в размере 1 080 рублей,

-акт №100071136 от 31.03.2016г. на сумму 3 540 рублей, в том числе НДС 18% в размере 540 рублей.

01 апреля 2016г. Истец произвел взаимозачет встречных однородных требований в счет погашения задолженности по акту №100068024 от 30.11.2015г. и частичной оплаты по акту №100069592 от 31.12.2015г.

После совершения данной операции долг Ответчика по акту №100069592 от 31.12.2015г. составил сумму в размере 3 403 рубля 25 копеек.

14 июля 2016г. Ответчик произвел оплату в размере 10 103 рубля 25 копеек в счет погашения задолженности по акту №100069592 от 31.12.2015г. и частичной задолженности по акту №100069930 от 31.01.2016г. После произведенной Ответчиком оплаты задолженность последнего по акту №100069930 от 31.01.2016г. составила сумму в размере 380 рублей, в том числе НДС 18% в размере 57 рублей 97 копеек.

Таким образом, в настоящее время неоплаченные Ответчиком остались акты:

-акт №100069930 от 31.01.2016г. на сумму 380 рублей, в том числе НДС 18% в размере 57 рублей 97 копеек,

-акт №100070371 от 29.02.2016г. на сумму 7 080 рублей, в том числе НДС 18% в размере 1 080 рублей,

-акт №100071136 от 31.03.2016г. на сумму 3 540 рублей, в том числе НДС 18% в размере 540 рублей.

Согласно п.3. Соглашения Ответчик обязан был произвести оплату задолженности путем перечисления всей суммы на расчетный счет Истца в срок до 15 апреля 2016г.

Однако до настоящего времени оплата за оказанные Истцом услуги от Ответчика в полном объеме так и не поступила, следовательно, Ответчиком нарушен согласованный Сторонами срок оплаты задолженности.

Истец 06.07.2016 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности, однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

По состоянию на 21.11.2016г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 11 000 рублей, в том числе НДС 18% в размере 1 677 рублей 97 копеек, что подтверждается подписанным уполномоченными представителями Сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.07.2016г.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требование о взыскании пеней обосновано статьей 330 ГК РФ и пунктом п. 4. Соглашения в случае несвоевременного погашения Ответчиком задолженности, указанной в п.2 Соглашения, в сроки предусмотренные Соглашением, Истец вправе требовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязанность по уплате пени возникает только в случае направления Истцом Ответчику письменной претензии, содержащей требование об уплате санкции в соответствии с положениями Соглашения.

По состоянию на 21.11.2016 размер пени составляет 3740,13 руб. что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые рекламные технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Адривер" 11000,00 руб. задолженности, 3740,13 руб. пени, и 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рыбаков С.П.