Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А41-32339/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32339/20
23 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2020

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" к ООО СУ "ПРОМСПЕЦСТРОЙ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СУ "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 323 037,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 564 464, 46 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу № А40-164343/17-174-254 ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе осуществления Конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных Законом о банкротстве, были установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" и ООО СУ "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" заключен договор аренды №2014-5 от 02.03.2014.

По условиям заключенного договора арендатор (ответчик) обязался принять во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, ул. Железнодорожная, д. 2 и оплачивать арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д.34-46), подписанными со стороны истца и ответчика.

Арендатор обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 02.03.2014 по 31.03.2015 в размере 1 323 037,74 руб.

Претензионная работа не привела к разрешению спора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также требованием истца является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 31.05.2020 в размере 564 464,46 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СУ "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" в пользу ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" задолженность в размере 1 323 037,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 564 464, 46 руб.

Взыскать с ООО СУ "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 31 875 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.В. Анисимова