Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А40-156587/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156587/18-25-1232
г. Москва
24 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело:

по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>; дата регистрации 01.04.2005; 117312, <...>)

к акционерному обществу «Коммунально-строительное управление Мосметростроя» (ИНН <***>; дата регистрации 17.08.1994; 127051, <...>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 36803063 от 15.12.2011 в размере 1 809 631,19 руб., неустойки в размере 48 390 80 руб. и с 29.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 1 809 631,19 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.08.2018, 



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт»  (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику акционерному обществу «Коммунально-строительное управление Мосметростроя» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 36803063 от 15.12.2011 в размере 1 809 631,19 руб., неустойки в размере 48 390 80 руб. и с 29.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 1 809 631,19 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом  и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 36803063 от 15.12.2011г. (далее – договор), предметом которого является продажа МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между 21 районом МКС-филиалом ОАО «МОЭСК» и ЗАО «КСУМ», согласованном МЭС. Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу: <...>.

Истцом обязательство по контракту было исполнено надлежащим образом, а именно, за период с 01.03.2018г. по 30.04.2018г. было отпущено электроэнергии на общую сумму 1809631,19 руб. Факт поставки, объем и сумма потребленной абонентом электроэнергии подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема- передачи электрической энергии, счетами- фактурами.

Согласно п. 6.10 договора, Исполнение денежных обязательств   по Договору, в том числе Оплата  стоимости потребляемой Абонентом электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой   частью    процесса   снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки  и в размере, установленных  Приложением № 5, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.9 договора, По окончании расчетного периода МЭС предъявляет Абоненту "Акт приема-передачи электрической    энергии (мощности)"     (Приложение № 7,   являющееся неотъемлемой частью Договора) в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет.

Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения возвращает указанный Акт, подписанный и оформленный надлежащим образом в МЭС.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата не произведена в полном объеме.

Суд установил, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в части оплаты электроэнергии, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 809 631,19 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Истцом в адрес ответчика 25.05.2018г. направлена претензия от 22.05.2018г. №ИП/35-2239/18 о погашении задолженности и пени. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать законную неустойку в размере 48 390,80 руб. за период с 27.04.2017 по 28.06.2018г.

Нарушение сроков оплаты стоимости электрической энергии влечет ответственность, предусмотренную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Абзацем 8 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что потребитель (или покупатель электрической энергии), несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 307-ФЗ). Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Правила, установленные статьей 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", носят императивный характер и не предусматривают альтернативного способа расчета пени (неустойки).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 48 390,80 руб. за период с 27.04.2017 по 28.06.2018г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму задолженности 1 809 631,19 руб. начиная с 29.06.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 вышеуказанного Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты электроэнергии в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Коммунально-строительное управление Мосметростроя» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № 36803063 от 15.12.2011 в размере 1 809 631,19 руб., неустойку в размере 48 390, 80 руб. и с 29.06.2018 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга в размере 1 809 631,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 580 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                            К.Г. Мороз