Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А32-16331/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350040, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-16331/20
02 ноября 2020 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.20 г.

Полный текст решения изготовлен 02.11.20 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ДОРФ» (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «ГК ОНИКС» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 28.06.19 г.;

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 07.02.20 г.;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,



У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «ДОРФ» (продавец) и ООО "ГК ОНИКС" (покупатель) заключен договор поставки № 65 от 13.03.2018 года.

Исковые требования мотивированны неисполнением со стороны покупателя условий договора поставки, следовательно, и норм ст. 486, 516 ГК РФ.

Судом заявление принято по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика требования не признал.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора поставки истец произвел поставку товара.

Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается товарными накладными №№: 614, 991, 1380, 1446, 1447, 1581, 1672, 2108, 2508, 2823, 2937, 3223, 3359, 3443, 3469, 4313, 964, 3052, 3008.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены вышеуказанные накладные.

ООО «ДОРФ» свои обязательства выполнило в полном объеме, отгрузив товар в полном объеме. Однако, Покупатель свои обязательства по оплате исполнил с нарушением срока оплаты, в связи с чем образовалась задолженность по неустойке и процентам по денежному обязательству на общую сумму 921 445,8 рублей.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. Договора в случае задержки оплаты за поставленный Товар, Продавец имеет право потребовать уплаты от Покупателя по настоящему Договору неустойки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченной части Товара за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что факт нарушения ООО "ГК Оникс" исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтвержден предоставленными материалами, возникают основания для взыскания неустойки в размере 391 957,81 руб., а именно:

- по Приложению №3 к Договору №65 от 13.03.2018 с 01.04.2018 по 18.10.2018 в размере 322 975,92 рублей,

- по Приложению № 4 к Договору №65 от 13.03.2018 с 24.04.2018 по 24.05.2018 в размере 14 515,80 рублей,

- по Приложению № 5 к Договору №65 от 13.03.2018 с 02.10.2018 по 18.10.2018 в размере 21598,50 рублей,

- по Приложению № 6 к Договору №65 от 13.03.2018 с 26.07.2018 по 18.10.2018 в размере 32 867,59 рублей.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3.4. Договора Стороны пришли к соглашению, что в случае, если Продавец отгрузил Покупателю Товар, а Покупатель не исполнил обязательство по оплате Товара в установленный Договором срок (задержал оплату), тогда законные проценты, в соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, будут начисляться с момента возникновения обязанности по оплате Товара и до момента фактической оплаты Товара по ставке 0.1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного Товара за каждый день пользования денежными средствами. Начисляемые проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку ответчиком не уплачена денежная сумма после наступления срока платежа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 529 487,99 руб., а именно:

- по Приложению №3 к Договору №65 от 13.03.2018 с 01.04.2018 по 18.10.2018 в размере 322 975,92 рублей,

- по Приложению № 4 к Договору №65 от 13.03.2018, с 12.04.2018 по 24.05.2018 в размере 20 134,83 рублей,

- по Приложению № 5 к Договору №65 от 13.03.2018 с 29.06.2018 по 18.10.2018 в размере 142 296 рублей,

- по Приложению № 6 к Договору №65 от 13.03.2018 с 27.06.2018 по 18.10.2018 проценты по денежному обязательству в размере 44 081,24 рублей.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд отклонил по следующим мотивам.

Согласно пункту 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.3. Договором предусмотрена безналичная форма расчетов, при этом моментом оплаты товара стороны определили день фактического поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13222/13 указывающей, что день фактической оплаты включается в период просрочки исполнения денежного обязательства при начислении неустойки. В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права. Исходя из приведенного обоснования, ВАС РФ в указанном Постановлении сделал вывод о том, что неначисление санкции за день фактической уплаты освобождает кредитора, допустившего просрочку, от ответственности за недобросовестное поведение, что противоречит основным началам гражданского законодательства, и полностью освобождает должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день.

Таким образом, примененный истцом подход при исчислении сроков просрочки платежей является правильным.

Согласно положениям Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Неустойка по своей правовой природе является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Ответчик не доказал получение Истцом необоснованной выгоды и не доказал необоснованность начисления неустойки, в соответствии с условиями Договора поставки №65 от 13.03.2018 г., в связи с чем ходатайство о снижении неустойки подлежит отклонению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 21 429 руб. по платежному поручению № 116.

Судебные расходы в размере 21 429 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГК ОНИКС» (ИНН: <***>) в ООО «ДОРФ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 921 445,80 руб., в том числе: 391 957,81 руб. – неустойка, 529 487,99 руб. – проценты, а также 21 429 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.



Судья М.В. Черножуков