Решение от 22 мая 2021 г. по делу № А45-2833/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2833/2021
г. Новосибирск
22 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объёме 22 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Блик-НСО» (ОГРН <***>), г. Бердск, к государственному автономному учреждению Новосибирской области «Центр детского, семейного отдыха и оздоровления «Всеканикулы» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 548 377 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Блик-НСО» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Новосибирской области «Центр детского, семейного отдыха и оздоровления «Всеканикулы» (далее по тексту - ответчик), о взыскании задолженности по договорам в размере 546 136 руб. 86 коп., пени в размере 2 240 руб. 81 коп.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) истец отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 546 136 руб., 86 коп., просил взыскать пени в размере 4 635 руб. 60 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Отказ от иска в части взыскания суммы задолженности и уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры:

- № 57/222 от 07.04.2020. Предмет договора – выполнение работ по ремонту столовой. Цена договора – 68 098 руб. 38 коп. Оплата работ – в срок не позднее 31.12.2020 (с учётом дополнительного соглашения №1 от 14.04.2020).

- № 50/348 от 06.04.2020. Предмет договора – выполнение работ по ремонту овощехранилища. Цена договора – 9 367 руб. 39 коп. Оплата работ – в срок не позднее 31.12.2020 (с учётом дополнительного соглашения №1 от 14.04.2020).

- № 42/354 от 06.04.2020. Предмет договора – выполнение электромонтажных работ (корпуса № 5,8, 10, 11). Цена договора – 17 448 руб. 76 коп. Оплата работ – в срок не позднее 31.12.2020 (с учётом дополнительного соглашения №1 от 14.04.2020).

- № 25/113 от 24.03.2020. Предмет договора – выполнение работ по ремонту склада. Цена договора – 2 350 руб. 20 коп. Оплата работ – в срок не позднее 31.12.2020 (с учётом дополнительного соглашения №1 от 14.04.2020).

- № 23/176 от 26.03.2020. Предмет договора – выполнение работ по ремонту административного корпуса, 1 этаж. Цена договора – 298 536 руб. 25 коп. Оплата работ - в срок не позднее 31.12.2020 (с учётом дополнительного соглашения №1 от 14.04.2020).

- № 24/176 от 24.03.2020. Предмет договора – выполнение ремонтных работ - ледник. Цена договора – 6 391 руб. 72 коп. Оплата работ - в срок не позднее 31.12.2020 (с учётом дополнительного соглашения №1 от 14.04.2020).

- № 26/176 от 24.03.2020. Предмет договора – выполнение работ по ремонту овощехранилища. Цена договора – 15 629 руб. 95 коп. Оплата работ - в срок не позднее 31.12.2020 (с учётом дополнительного соглашения №1 от 14.04.2020).

- № 49/348 от 06.04.2020. Предмет договора – выполнение работ по ремонту медпункта. Цена договора – 83 089 руб. 92 коп. Оплата работ - в срок не позднее 31.12.2020 (с учётом дополнительного соглашения №1 от 14.04.2020).

- № 48/348 от 06.04.2020. Предмет договора - выполнение работ по устройству площадки под мусорные контейнеры. Цена договора- 39 923 руб. 89 коп. Оплата работ - в срок не позднее 31.12.2020 (с учётом дополнительного соглашения №1 от 14.04.2020).

- № 60/357 от 07.04.2020. Предмет договора - выполнение работ по ремонту холодильника-ледника-подвала. Цена договора – 5 300 руб. 40 коп. Оплата работ – не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта КС-2.

Пунктами 7.2 договоров стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, начисляемой за каждый день просрочки исполнения.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения спорных договоров им выполнены работы, которые ответчиком своевременно не оплачены.

В качестве доказательства выполнения работ в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

В ходе рассмотрения дела, истец, ссылаясь на оплату ответчиком суммы основного долга (платёжные поручения представлены в материалы дела), отказался от исковых требований в данной части, предъявил к взысканию начисленную за просрочку оплаты задолженности неустойку:

- по договору № 57/222 от 07.04.2020: за период с 31.12.2020 по 25.02.2021 на сумму 549 руб. 89 коп

- по договору № 50/348 от 06.04.2020: за период с 31.12.2020 по 02.03.2021 на сумму 82 руб. 28 коп.

- по договору № 42/354 от 06.04.2020. за период с 31.12.2020 по 26.02.2021 в размере 143 руб. 37 коп.

- по договору № 25/113 от 24.03.2020: за период с 31.12.2020 по 18.02.2021 в размере 16 руб. 65 коп.

- по договору № 23/176 от 26.03.2020: за период с 31.12.2020 по 02.03.2021 в размере 2 622 руб. 14 коп.

- по договору № 24/176 от 24.03.2020: за период с 31.12.2020 по 18.02.2021 в размере 45 руб. 27 коп.

- по договору № 26/176 от 24.03.2020: за период с 31.12.2020 по 18.02.2021 в размере 110 руб. 71 коп.

- по договору № 49/348 от 06.04.2020: за период с 31.12.2020 по 18.02.2021 в размере 588 руб. 55 коп.

- по договору № 48/348 от 06.04.2020: за период с 31.12.2020 по 18.02.2021 в размере 282 руб. 79 коп.

- по договору № 60/357 от 07.04.2020: за период с 31.12.2020 по 18.02.2021 в размере 193 руб. 95 коп.

Всего: в сумме 4 635 руб. 60 коп.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая доказанный факт нарушения ответчиком предусмотренных договорами сроков оплаты, начисление пени за просрочку оплаты произведено истцом правомерно.

Вместе с тем, судом проверен расчёт пени, предложенной истцом, и с учётом верного начала периода начисления пени, осуществлён перерасчёт и установлен её правильный размер:

- по договору № 57/222 от 07.04.2020: за период с 01.01.2021 по 25.02.2021 на сумму 540 руб. 25 коп.

- по договору № 50/348 от 06.04.2020: за период с 01.01.2021 по 02.03.2021 на сумму 80 руб. 95 коп.

- по договору № 42/354 от 06.04.2020: за период с 01.01.2021 по 26.02.2021 в размере 140 руб. 90 коп.

- по договору № 25/113 от 24.03.2020: за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 в размере 16 руб. 31 коп.

- по договору № 23/176 от 26.03.2020: за период с 01.01.2021 по 02.03.2021 в размере 2 579 руб. 85 коп.

- по договору № 24/176 от 24.03.2020: за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 в размере 44 руб. 37 коп.

- по договору № 26/176 от 24.03.2020: за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 в размере 108 руб. 50 коп.

- по договору № 49/348 от 06.04.2020: за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 в размере 576 руб. 78 коп.

- по договору № 48/348 от 06.04.2020: за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 в размере 277 руб. 14 коп.

- по договору № 60/357 от 07.04.2020: за период с 12.06.2020 по 18.02.2021 в размере 192 руб. 98 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 4 558 руб. 03 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

В обоснование заявленного требования в материалы дела представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 210901 от 09.01.2021, акт приёма передачи от 09.03.2021, платёжное поручение №34 от 17.03.2021 на сумму 13 000 руб.

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя и что у истца имелись правовые основания для оплаты стоимости оказанных правовых услуг.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Согласно акту приёма-переда оказанных услуг от 09.03.2021 исполнитель оказал, а заказчик принял: консультация заказчика и составление претензии – 1 000 руб., подготовка и направление искового заявления в адрес ответчика – 4 000 руб., представление интересов в суде первой инстанции, включая составление составляющих сопутствующих документов 0 8 000 руб.

Определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, с учётом критериев разумности и справедливости расходов, объём выполненной представителем работы, количество совершённых представителем процессуальных действий и подготовленных документов, время, которое могло быть затрачено на составление документов квалифицированным специалистом, рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг, с учётом отсутствия возражений ответчика в данной части, подлежит удовлетворению в сумме 10 000 руб. (составление претензии – 1 000 руб., составление искового заявления – 4 000 руб., составление процессуальных документов – 5 000 руб.).

Учитывая факт частичного удовлетворения заявленных исковых требований при рассмотрении настоящего дела, суд взыскивает судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, что составляет сумму 9 998 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 546 136 руб. 86 коп. и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с государственного автономного учреждения Новосибирской области «Центр детского, семейного отдыха и оздоровления "Всеканикулы» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блик-НСО» (ОГРН <***>) пени по договору №57/222 от 07.04.2020в размере 540 руб. 25 коп., по договору № 50/348 от 06.04.2020в размере 80 руб. 95 коп., по договору № 42/354 от 06.04.2020 в размере 140 руб. 90 коп., по договору № 25/113 от 24.03.2020 в размере 16 руб. 31 коп., по договору № 23/176 от 26.03.2020 в размере 2 579 руб. 85 коп., по договору №24/176 от 24.03.2020 в размере 44 руб. 37 коп., по договору № 26/176 от 24.03.2020 в размере 108 руб. 50 коп., по договору № 49/348 от 06.04.2020 в размере 576 руб. 78 коп., по договору №48/348 от 06.04.2020 в размере 277 руб. 14 коп., по договору № 60/357 от 07.04.2020 в размере 192 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 963 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 998 руб. 59 коп.

В остальной части иска и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с государственного автономного учреждения Новосибирской области «Центр детского, семейного отдыха и оздоровления "Всеканикулы» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова