Решение от 10 мая 2024 г. по делу № А56-3720/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3720/2024
10 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиным Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРЫЙ ГОРОД" (196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ ЛОМАНАЯ, Д. 9, ЛИТЕРА А, ОФИС 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2010, ИНН: <***>);

ответчик: :ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ПО СОХРАНЕНИЮ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ" (188641, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г. ВСЕВОЛОЖСК, УЛ. ПРИЮТИНСКАЯ, Д. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: <***>);

при участии

- от истца: ФИО1 (генеральный директор, по выписке из ЕГРЮЛ);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.01.2024);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОБРЫЙ ГОРОД» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к государственному казенному учреждению Ленинградской области «Дирекция по сохранению объектов культурного наследия» (далее – Учреждение) о взыскании:

-по контракту от 05.06.2020 № 013/2020-ТН на оказание услуг по техническому надзору при проведении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия - звонница «Ансамбля Большого Тихвинского монастыря», расположенного по адресу: Ленинградская область, Тихвинское городское поселение, <...>, проводимых ООО «ПетербургПроектРеставрация» по государственному контракту от 29.04.2020 N 013/2020-РРР (далее – Контракт 1): 72 622,04 руб. задолженности, 10 314,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 15.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 16.06.2023 по дату погашения задолженности.

-по контракту от 05.06.2020 № 013/2020-АН на ведение научного руководства и авторский надзор, при проведении ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия - звонница «Ансамбля Большого Тихвинского монастыря», расположенного по адресу: Ленинградская область, Тихвинское городское поселение, <...>, проводимых ООО «ПетербургПроектРеставрация» по государственному контракту от 29.04.2020 N 013/2020-РРР (далее – Контракт 2): 26 354,68 руб. задолженности, 3743,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 15.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 16.06.2023 по дату погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика каких-либо мотивированных возражений не заявил.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Учреждение (заказчик) заключили Контракты.

Стоимость оказания услуг по Контракту 1 составляет 319 167,90 руб., по Контракту 2 – 137 952,29 руб. (п. 3.1 Контрактов).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 28.12.2020 № 2 на общую сумму 98 976,72 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензиях от 11.03.2022 № 149,150 Общество потребовало от Учреждение погасить задолженность в размере 98 976,72 руб.

Поскольку претензии были оставлены без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании по Контракту 1 - 10 314,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 15.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 16.06.2023 по дату погашения задолженности, по Контракту 2 - 3743,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 15.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 16.06.2023 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

Против требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик также не возражал.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанном положении требования о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного казенного учреждения Ленинградской области "Дирекция по сохранению объектов культурного наследия" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОБРЫЙ ГОРОД" (ОГРН: <***>) 72 622,04 руб. задолженности, 10 314,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 15.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 16.06.2023 по дату погашения задолженности, 26 354,68 руб. задолженности, 3743,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 15.06.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 16.06.2023 по дату погашения задолженности, 4391 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.