Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А56-126814/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126814/2019
11 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Проторг" (адрес: 119146, Москва, улица Фрунзенская 1-я, дом 3а, строение 1, этаж 2, пом 80а, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.08.2017);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Радуга продакшн" (адрес: 197229, Санкт-Петербург, улица 3-я Конная Лахта, дом 48, корпус 7 литер а, пом. 1-н офис 336, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.10.2010);

о взыскании 12 920 000 руб. задолженности, 1 382 000 руб. неустойки по договору займа от 17.04.2018 №11, 1 218 371 руб. процентов

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.02.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проторг" (далее – истец, ООО "Проторг") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга продакшн" (далее – ответчик, ООО "Радуга продакшн") о взыскании 12 920 000 руб. задолженности, 1 382 000 руб. неустойки по договору процентного денежного займа от 17.04.2018 №11, 1 218 371 руб. процентов.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 12 320 000 руб. задолженности, 1 617 087 руб. процентов за пользование займом, 1 382 000 руб. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между ООО "Проторг" (заимодавец) и ООО "Радуга продакшн" (заемщик) заключен договор процентного денежного займа от 17.04.2018 №11 (далее – Договор), по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику в собственность денежные средства в размере 13 900 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок обусловленный договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора займодавец уплачивает заемщику проценты из расчета ставки 6%.

Согласно пункту 2.4 Договора возврат заемщиком суммы займа, указанной в настоящем договоре, осуществляется в срок до 20.07.2018, проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются после возврата основного долга.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Проторг" перевел денежные средства в размере 13 900 000 руб. ООО "Радуга продакшн", что платежными поручениями от 19.10.2018 №2609, от 19.04. 2018 №21, от 03.05.2018 №25.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае не возврата указанной в пункте 1.1 суммы займа в определенный в пункте 2.4 срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по возврату займа, по уплате процентов по Договору, ООО "Проторг" направило ООО "Радуга продакшн" требование о возврате кредитных средств и уплате процентов, неустойки.

Поскольку ООО "Радуга продакшн" не исполнило требования претензии, ООО "Проторг" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок пользования займом по Договору истек 20.07.2018.

Факт перечисления истцом в рамках договора 13 900 000 руб. на расчетный счет ООО "Радуга продакшн" подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения долга по договору займа в сумме 12 320 000 руб. не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма задолженности по Договору составляет 12 320 000 руб.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 6% годовых, по состоянию на 04.06.2020 размер которых составил 1 617 087 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом по Договору составила по состоянию на 04.06.2020 составляет 1 617 087 руб. 13 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование займом Обществом не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 617 087 руб., что не превышает сумму указанную в расчете.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом рассчитанных по состоянию на 04.06.2020 подлежит удовлетворению в размере 1 617 087 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 3.1 Договора истцом начислена неустойка за просрочку возврата займа и уплаты процентов за пользование в размере 0,1 % суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.11.2018 неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 1 382 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Закрытого акционерного общества "Радуга продакшн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проторг" 12 320 000 руб. задолженности, 1 617 087 руб. процентов за пользование займом, 1 382 000 руб. неустойки, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.