Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А12-40591/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград«4» февраля 2019 г.

Дело № А12-40591/18


Резолютивная часть решения от 22 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице отдела вневедомственной охраны по Урюпинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 22.01.2018 № 58/1 об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации за отключение от действующей абонентской линии устройств сигнализации в размере 464 рублей 92 копеек;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» в лице отдела вневедомственной охраны по Урюпинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области о взыскании задолженности по договору от 22.01.2018 № 58/1 об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации за отключение от действующей абонентской линии устройств сигнализации в размере 464 рублей 92 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

22 января 2019 года принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В суд поступило в установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств и доводов в соответствии с имеющимися в материалах дела документами пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (исполнитель) и государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (заказчик) заключен договор от 22.01.2018 № 58/1 об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации.

Согласно условиям вышеупомянутого договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за передачей тревожных извещений по каналам связи из зданий, сооружений, помещений (в дальнейшем именуемых объектами) заказчика и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения исполнителя (далее - ПЦН), для принятия мер к пресечению противоправных посягательств. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором, а также выполнять в полном объеме иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.5 договора оплата услуг по договору производится заказчиком в соответствии с пунктами 5.1-5.7 договора.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.6, 5.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 22.01.2018) оплата по договору осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа, следующего за отчетным, после подписания акта выполненных работ. В случае приостановления исполнения обязательств по настоящему договору заказчик производит оплату за приостановку, в соответствии с действующими тарифами. Заказчик производит оплату за подключение или переподключение к действующей абонентской линии устройств сигнализации. При расторжении договорных отношений заказчик производит оплату отключения от действующей абонентской линии устройств сигнализации, в соответствии с действующими тарифами, устанавливаемыми организацией, предоставляющей исполнителю телефонные линии для выполнения обязательств по настоящему договору.

В пункте 8.1 договора сторонами согласовано, что договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018.

Согласно пункту 8.3 договора досрочное расторжение договора может быть произведено в соответствии с условиями настоящего договора и главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заинтересованная сторона имеет право заявить о досрочном прекращении исполнения обязательств, письменно уведомив об этом другую сторону за 30 календарных дней. По истечении указанного срока договор считается расторгнутым по соглашению сторон. При досрочном расторжении договора стороны должны произвести окончательный расчет за фактически оказанные услуги.

В связи с расторжением с 17.09.2018 договора от 22.01.2018 № 58/1 по заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области от 27.09.2018 № 5405/04 заказчик обязан произвести оплату за отключение устройств сигнализации от абонентской линии в соответствии с тарифами ПАО «Ростелеком», предоставляющего телефонные линии для организации охраны на возмездной основе.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении затрат в размере 464 рублей 92 копеек, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что договором от 22.01.2018 № 58/1 не предусмотрено заключение дополнительного соглашения о расторжении договора, в связи с чем договор считается расторгнутым 17.09.2018 по заявлению ответчика.

Согласно пункту 5.7 договора при расторжении договорных отношений заказчик производит оплату отключения от действующей абонентской линии устройств сигнализации, в соответствии с действующими тарифами, устанавливаемыми организацией, предоставляющей исполнителю телефонные линии для выполнения обязательств по настоящему договору.

Стоимость тарифа ПАО «Ростелеком» за снятие от действующей абонентской линии устройств сигнализации составляет 464 рубля 92 копейки.

В нарушение вышеуказанных норм права и пункта 5.7 договора после расторжения договора ответчик не осуществил оплату за отключение устройств сигнализации от абонентской линии в соответствии с тарифами ПАО «Ростелеком», предоставляющего телефонные линии для организации охраны на возмездной основе.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице отдела вневедомственной охраны по Урюпинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» задолженность по договору от 22.01.2018 № 58/1 об экстренном вызове полиции вневедомственной охраны с помощью средств тревожной сигнализации за отключение от действующей абонентской линии устройств сигнализации в размере 464 рублей 92 копеек.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ Е.В. Пономарева