Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А56-4514/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4514/2023
11 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 03.08.2023 в судебном заседании дело по иску:

индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: Россия 350044, Краснодарский край., г. Краснодар, Краснодарский край., <...>, 46; Россия 352382, ФИО3, Краснодарский край, Красноармейская ул. д. 19, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТАНК-СЕРВИС" (адрес: Россия 191123, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, Санкт-Петербург, ШПАЛЕРНАЯ УЛ., Д. 34, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОФИС № 16-А, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 748 128 руб. 21 коп. долга, 16 173 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.01.2023 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате

при участии: от истца – ФИО4, доверенность (посредством веб-конференции), от ответчика – не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТАНК-СЕРВИС" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 3 748 128 руб. 21 коп. долга, 16 173 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.01.2023 с их последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 25.01.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 11.05.2023, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 11.05.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела отложено на 08.06.2023 и впоследствии на 03.08.2023.

В судебном заседании 03.08.2023 посредством веб-конференции принимал участие представитель истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что на основании статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с актами оказания услуг №У14 от 31.05.2022, №У13 от 18.05.2022, №У 12 от 04.05.2022 Предпринимателем Обществу оказаны услуги по техническому обслуживанию оборудования АЗС Общества в общем размере 3 748 121, 21 руб.

В связи с неисполнение Обществом обязательств по оплате оказанных услуг Предпринимателем в адрес Общества направлена претензия от 06.12 2022 г. с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 173, 43 руб. за период с 30.12.2022 по 19.01.2023.

Оставление Обществом претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания Предпринимателем услуг Обществу, а также наличие у последнего задолженности по их оплате в размере 3 748 128, 21 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 3 748 128, 21 руб. задолженности следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 19.01.2023 составляет 16 173, 43 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми акта.

Ответчиком расчет не оспорен,

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОТАНК-СЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 3 748 128 руб. 21 коп. долга, 16 173 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.01.2023 с их последующим начислением на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.01.2023 по дату уплаты долга, и 41 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.