Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А56-22857/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22857/2022
23 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик: ООО "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ"

о взыскании 2 744 501,76 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2022

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 15.11.2021

установил:

Истец - ООО "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" о взыскании 2 692 800,00 руб. задолженности, 51 701,76 руб. неустойки за период с 12.01.2022 по 28.02.2022, всего 2 744 501,76 руб., неустойку начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности, просит взыскать 88 323,84 руб. неустойки за период с 30.12.2021 по 21.03.2022.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что09.04.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №50-014/21-0508П (договор поставки).

Согласно п. 1.1. договора поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию – кальций хлористый технический.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к продукции, порядок и сроки поставки, цена продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификациях.

Между истцом и ответчиком подписана спецификация №0019А-010/46-5041-1002-П от 14.04.2021 с изменениями № 02 от 29.11.2021 к спецификации.

В рамках изменений № 02 от 29.11.2021 к спецификации №0019А-010/46-5041-1002-П от 14.04.2021 (п. 6 табличной части) была произведена поставка продукции, что подтверждается УПД

Согласно пункту 3 изменений к спецификации грузополучатель указывается согласно отгрузочным реквизитам Покупателя. В уведомлении об отгрузочных реквизитах от 29.11.2021 №50-010-037526 ответчик указал в качестве грузополучателя ООО «Газпром добыча Ноябрьск» (для ООО «Газпром подземремонт Уренгой»).

В уведомлении об отгрузочных реквизитах указано, что ООО «Газпром подземремонт Уренгой» является принципалом для ответчика. Кроме того, в п. 1.3. договора поставки указано, что настоящий договор поставки заключен во исполнение обязательств покупателя (ответчика) как агента по агентским договорам, заключенным им с принципалом.

Согласно пункту 3.10 договора поставки указано, что приемка продукции по количеству и качеству/комплектности проводится покупателем (принципалом/грузополучателем).

Указанные в пункте 2 настоящего заявления УПД подписаны принципалом ООО «Газпром подземремонт Уренгой» без замечаний.

Надлежащая поставка подтверждается железнодорожными накладными № ЭИ892859 (по УПД № 766 от 08.12.2021), № ЭИ892568 (по УПД № 767 от 08.12.2021).

Во всех железнодорожных накладных указана дата приема груза к перевозке, которая соответствуют дате УПД. Согласно пункту 3.14 договора поставки, датой поставки при доставке груза перевозчиком является дата принятия продукции Перевозчиком, указанная в транспортной накладной, ж/д накладной (ином документе, подтверждающем принятие Продукции к перевозке). Указанные железнодорожные накладные также подтверждают фактическую доставку продукции до станций назначения.

В соответствии с пунктом 6 изменений к спецификации и пунктом 4.2. договора поставки оплата за продукцию должна быть произведена в течение 15 рабочих дней по факту поставки со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов в соответствии с договором поставки.

Все предусмотренные договором документы ООО «УСХК» предоставлены. УПД № 766 и № 767 получены ООО «Газпром комплектация» 13.12.2021 (ФИО3, начальником отдела катализаторов и химических реагентов Управления химических материалов и топлива), что подтверждается накладной 1297732660 курьерской службы СДЭК и отчетом из личного кабинета. Именно с этой даты и отсчитываем 15 рабочих дней для определения срока погашения задолженности.

Крайний срок оплаты по УПД №№ 766, 767 наступил 11.01.2022.

Пунктом 9.7. договора предусмотрен срок на досудебное урегулирование - 40 дней с момента направления претензии, который истек 22.02.2022.

Согласно пункту 5.3. договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

Сумма неустойки не превышает 5% от стоимости поставленной продукции.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

В п. 1.3 Договора поставки стороны согласовали, что Договор заключен во исполнение обязательств Покупателя как агента по агентским договорам, заключаемым им с принципалами. Принципал, в интересах которого действует Покупатель, указывается в спецификации, оформляемой между Поставщиком и Покупателем.

В Спецификации, оформленной между Поставщиком и Покупателем в качестве принципала указано ООО «Газпром подземремонт Уренгой».

Таким образом, Договор поставки заключен Ответчиком во исполнение своих обязательств как Агента, возникших в рамках агентского договора от 16.03.2020 № 50-014/20-0019а, заключенного между ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (Принципал) и Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия за счет принципала.

Таким образом, ООО «Газпром комплектация» в рамках Договора поставки совершает юридические и иные действия за счет ООО «Газпром подземремонт Уренгой».

В силу ст. 1000 ГК РФ с учетом положений ст. 1011 ГК РФ принципал обязан помимо уплаты агентского вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить агенту израсходованные им на исполнение агентского поручения суммы.

Кроме того, в соответствии со ст. 1001 ГК РФ с учетом положений ст. 1011 ГК РФ принципал обязан освободить агента от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению агентского поручения.

При этом в силу ч. 1 ст. 996 ГК РФ с учетом положений ст. 1011 ГК РФ вещи, приобретенные агентом за счет принципала, являются собственностью последнего.

Согласно п. 3.15 Договора поставки, право собственности на продукцию переходит от Поставщика к Принципалу.

Таким образом, по своей правовой природе агентский договор является посредническим договором, в рамках которого агент, заключивший сделку с третьим лицом, хотя и действует в ней от своего имени и приобретает права и обязанности, однако выполняет исключительно посреднические функции, связанные с одной стороны с заключением сделки в интересах принципала, а с другой – с передачей полученного от принципала встречного предоставления другой стороне этой сделки (за вычетом агентского вознаграждения).

При этом предметом агентского договора являются совершаемые агентом действия, и именно за указанные действия агент получает имущественную выгоду – агентское вознаграждение. В свою очередь, предмет договора, заключаемого во исполнение агентского поручения, причитается принципалу, в связи с чем именно за счет принципала агент осуществляет встречное предоставление по такому договору и не получает по такому договору имущественную выгоду.

Таким образом, учитывая, что согласно пункту 1.3 Договора поставки он заключен во исполнение обязательств по агентскому договору, в рамках которого агент действует за счет принципала, оплата продукции по Договору поставки поставлена в зависимость от оплаты продукции Принципалом Агенту по агентскому договору.

В связи с тем, что по условиям Договора поставки оплата продукции установлена в зависимости от оплаты Принципалом по агентскому договору, то, следовательно, обязательство Ответчика по оплате продукции возникает не ранее чем им получена оплата соответствующей продукции от Принципала по агентскому договору.

Действуя разумно и добросовестно, с целью скорейшей оплаты поставленной Продукции, Ответчик в адрес Принципала направил претензию от 10.02.2022 № 50-01/ЕК-005072.

Принципал совершил оплату продукции по УПД № 766, 767 от 08.12.2021 в рамках отчетов агента № 2134603888 от 10.12.2021 и № 2134603892 от 10.12.2021, что подтверждается платежными поручениями от 15.03.2022 № 4309, 4310 соответственно.

Учитывая тот факт, что обязательство Ответчика по оплате продукции возникает не ранее чем им получена оплата соответствующей продукции от Принципала по агентскому договору, а также условия п. 6 Спецификации, необходимо считать, что обязательство Ответчика по оплате продукции должно быть исполнено по факту поставки продукции в течение 15 рабочих дней со дня получения Покупателем от поставщика надлежаще оформленного комплекта документов в соответствии с Договором поставки, а также получения Ответчиком оплаты продукции от Принципала.

Таким образом, последним днем для оплаты продукции Ответчиком является 04.04.2022.

Ответчиком оплата продукции, поставленной по УПД № 766, 767 от 08.12.2021, произведена 21.03.2022, что подтверждается платежными поручениями от 21.03.2022 № 19105, 19106. Следовательно, Ответчиком исполнено обязательство по оплате продукции без нарушения срока.

Учитывая изложенное, ответчик полагает, что требование Истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты продукции является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный Истцом по истечении 15 рабочих дней с даты поставки продукции (приведенный в заявлении об уточнении исковых требований) необоснован.

Ответчик считает, что срок оплаты по УПД начинает свое течение в период с 13.12.2021, соответственно дата, с которых может начисляется пеня – 11.01.2022, а не с 30.12.2021, как указано Истцом в заявлении об уточнении исковых требований.

Также ответчик заявил о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении статьи 333 ГК РФ.

Истец настаивает на исчислении срока оплаты поставленной продукции с момента поставки, а не с момента получения покупателем сопроводительных документов.

Истец считает, что ответчик не может ставить срок оплаты товара в зависимость от предоставления документов поставщиком. Истец считает, что договорное условие, которое ставит в зависимость срок оплаты от предоставления документов, противоречит статьям 454, 456, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для истца просрочка исполнения обязательства по оплате в сумме 2 692 800,00 руб. в течение от 82 дней является длительной, существенной, так как истец относится к субъектам малого предпринимательства, а также вынужден привлекать заемные денежные средства для закупки продукции по предоплате у своего поставщика.

Взыскиваемая Истцом неустойка в размере 0,04% от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки в 2,5 раза меньше размера неустойки, обычно принятой в деловом обороте.

Суд пришел к следующим выводам.

Поскольку задолженность погашена, и истец отказался от требований в части взыскания 2 692 800 руб., в этой части производство по делу подлежит прекращению.

В части расчета неустойки суд полагает обоснованным довод ответчика о начале периода просрочки оплаты с момента передачи товаросопроводительных документов, предусмотренных договором, поскольку данное толкование соответствует буквальному содержанию условия договора.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований. Пошлина в части прекращения производства относится на ответчика, поскольку задолженность погашена после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Газпром комплектация» (ОГРН <***>) в пользу ООО «УСХК» (ОГРН <***>) 74 321,28 руб. неустойки, а также 36 836 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.