Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А56-10864/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10864/2023
17 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барминой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КОНТАКТ" (адрес: Россия 198206, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 73, КОРПУС 11 ЛИТЕР АД, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСОЮЗ" (адрес: Россия 191167, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, РЕКИ МОНАСТЫРКИ НАБ., Д. 5, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 2-Н(1), ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности

- от ответчика: ФИО2 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Контакт» (далее – истец, ООО «Завод Контакт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСоюз» (далее – ответчик, ООО «ТехноСоюз») о взыскании задолженности в размере 1234875 рублей, пени за период с 08 октября 2021 г. по 31 января 2023 г. в размере 592261 70 копеек.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признает, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Завод Контакт» и ООО «ТехноСоюз» заключен договор поставки № 05-02/20-ЗК от 05 февраля 2020 г. и договор поставки № 04-05/21-ЗК от 04 мая 2021.

Согласно счету № 3179, спецификации № 30 от 28 июля 2021 г., стоимость товара составляет 251400 рублей. ООО «Завод Контакт» поставило товар в полном объеме (УПД от 03 сентября 2021 г., 17 сентября 2021 г., 05 октября 2021 г.), а ООО «ТехноСоюз» приняло товар, не произведя его оплату.

Согласно счету № 1960, спецификации № 1 от 04 мая 2021 г., стоимость товара составляет 983475 рублей. ООО «Завод Контакт» поставило товар в полном объеме (УПД от 01 июля 2021 г., 12 июля 2021 г., 11 августа 2021 года, 17 сентября 2021 г., 28 сентября 2021 г., 30 сентября 2021 г., 05 октября 2021 г., 08 октября 2021 г.), а ООО «ТехноСоюз» приняло товар, не произведя его оплату.

Соблюдение претензионного порядка подтверждено ООО «Завод Контакт» в судебном заседании 01 июня 2023 г. оригиналами претензии и документами по ее отправке.

Пунктом 6.2. указанных двух договоров предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору: пени в размере 0,1% от стоимости партии поставленного товара.

На основании данного пункта истец начислил пени в размере 592261 руб. 70 коп.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе универсальными передаточными документами, подписанной с обеих сторон без замечаний.

УПД, содержащие условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждает факт получения товара покупателем.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 1234875 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1234875 руб., а также начисленных пени в размере 592261 руб. 70 коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСоюз» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Контакт» (ИНН <***>) долг в размере 1234875 рублей, пени в размере 592261 рубль 70 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31271 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.