Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А10-1460/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ

19 сентября года Дело № А10-1460/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод железобетонных изделий» - ФИО2 (доверенность от 26.09.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 452 965 рублей 21 копейки, из которых 1 320 878 рублей 21 копейка сумма долга за поставленный товар, 132 087 рублей сумма пени за просрочку оплаты за товар за период с 01.04.2015 по 09.03.2017, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «Селенгинский завод ЖБИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «Континент» (далее – ответчик, ООО «ТСК «Континет») о взыскании с учётом уточнения заявленных исковых требований 1 452 965 рублей 21 копейки, из которых 1 320 878 рублей 21 копейка сумма долга за поставленный товар, 132 087 рублей сумма пени за просрочку оплаты за товар за период с 01.04.2015 по 09.03.2017, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки № 144 КО-ЖБИ/ООО «ТСК «Континет».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить, представил для приобщения к материалам дела односторонний акт сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2014 - 07.09.2017, копии документов: счёта – фактуры на 102 листах, платежные поручения от 06.10.2014 № 308, от 30.10.2014 №352, №353, от 24.11.2014 №435, от 08.12.2014 №493, от 12.03.2015 №167, от 01.04.2015 №236, от 29.04.2015 №345, от 08.05.2015 №395, от 16.06.2015 №511, от 30.06.2015 №4, от 24.08.2015 №133, от 02.12.2015 №175, от 30.12.2015 №297, от 19.04.2016 №221, от 07.09.2016 №529, от 22.09.2016 №544.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела судом извещён надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Определение о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства от 24 апреля 2017 года направлялось судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц. Указанное определение, направленное ответчику по адресу его места нахождения, вручено адресату 26.04.2017, что подтверждается почтовым уведомлением №67000810896607.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

10.07.2014 между ООО «Селенгинский завод железобетонных изделий» (поставщик) и ООО «Торгово-Строительная Компания «Континент» (покупатель) подписан договор поставки № 144-КО ЖБИ/ООО «ТСК «Континент» (далее – договор, л.д. 73-76) , по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена за товар и условия оплаты устанавливаются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется в сроки и на условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору (пункт 4.1). Конкретные объёмы и сроки поставки товара указываются покупателем в заявках, которые составляются на календарный месяц с разбивкой поставки товара по неделям (пункт 4.3). В заявке должны быть указаны: наименование товара, количество, качество (ГОСТ, ТУ), отгрузочные реквизиты грузополучателя (пункт 4.4). Датой поставки товара считается дата штемпеля станции отправления/назначения (в зависимости от базиса поставки) в железнодорожной накладной, либо дата в товарно-транспортной накладной, при отгрузке автотранспортом (пункт 4.8).

В приложении № 1 к договору сторонами согласована спецификация №1 (л.д. 76), в пункте 1 которой сторонами согласованы перечень (наименование), количество и цена товара, поставляемого покупателю:

Наименование товара:

Единица измерения

Количество

Цена руб./ед. изм. с НДС

Бетон М-300

Плита ПК 71-15

Плита ПК 71-12

Плита ПК 62 - 12

Плита ПК 58 – 12

м3

шт.

шт.

шт.

шт.

50

20

9
40

8
3 978

13 344

11 429

9 323

8 435

Упаковка – пиломатериал обрезной

м3

По необходимости

5 900


В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, указанном в спецификации к договору.

В пункте 6 спецификации № 1 к договору стороны согласовали порядок и срок оплаты: полная оплата товара в течение 60 дней с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 9.2 договора последний вступает в силу с момента его подписания и скрепления печатями обеих сторон и действует до 31.12.2014. Срок действия договора продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания действия договора письменно не уведомит другую сторону о своём намерении расторгнуть договор.

Во исполнение условий договора истцом передан ответчику товар на общую сумму 1 673 144 рубля 46 копеек, что подтверждается универсальными передаточными актами от 31.12.2014 №4568 на сумму 669 433 рубля 86 копеек, от 12.01.2015 №9 на сумму 19 092 рубля 40 копеек, от 13.01.2015 №12 на сумму 46 138 рублей, от 14.01.2015 №15 на сумму 56 805 рублей 20 копеек, от 15 января 2015 №19 на сумму 56 805 рублей 20 копеек, от 16 января 2015 №21 на сумму 56 805 рублей 20 копеек, от 17.01.2015 №22 на сумму 113 374 рубля 40 копеек, от 19.01.2015 №25 на сумму 56 687 рублей 20 копеек, от 31.01.2015 №82 на сумму 366 882 рублей 06 копеек, от 31.01.2015 №99 на сумму 231 120 рублей 94 копеек. Указанные универсальные передаточные акты содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, а также подпись лица, получившего товар, и печать организации - ООО «ТСК «Континет» (л.д. 14-23).

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара 15.08.2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия №138 с требованием об оплате задолженности по договору поставки № 144-КО в размере 2 770 878 рублей 21 копейки суммы долга и 182 324 рублей суммы пени (л.д. 29).

Данная претензия направлена истцом в адрес ответчика 15.08.2015, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанции от 15.08.2015 №79120 (л.д. 8).

Поскольку ответчик обязанность по оплате задолженности по договору поставки исполнил частично, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Анализ условий договора поставки от 10.07.2014 № 144-КО ЖБИ/ООО «ТСК «Континент» свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает договор поставки заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара ответчиком на сумму 1 320 878 рублей 21 копейка подтверждён универсальными передаточными актами и последним не опровергнут.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом в размере 1 320 878 рублей 21 копейка не погашена. Доказательства оплаты товара на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлены.

При установленных по делу фактических обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Селенгинский завод ЖБИ» о взыскании с ООО «ТСК «Континент» долга по договору поставки № 144 КО-ЖБИ/ООО «ТСК «Континет» подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 132 087 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку платежей по договору виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,07 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

В пункте 6 спецификации № 1 к договору поставки стороны предусмотрели, что полная оплата товара производится в течение 60 дней с момента отгрузки товара.

Истцом представлен следующий расчёт пени: 1 320 878 рублей 21 копейка (сумма долга) * 0,07 % * 699 дней (за период с 01.04.2015 по 09.03.2017, с учётом даты последней отгрузки товара 31.01.2015) = 646 302, 39 рублей.

Итого, сумма пени не более 10% от суммы просроченной задолженности (1 320 878 рублей 21 копейка) составляет 132 087 рублей.

Проверив расчёт пени, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер пени в сумме 132 087 рублей исчислен правильно в соответствии с условиями договора (пункт 6.2).

Учитывая факт просрочки оплаты товара ответчиком, суд считает требование истца о взыскании пени в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу составляет 27 530 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и 25 530 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод железобетонных изделий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 452 965 рублей 21 копейку, из которых 1 320 878 рублей 21 копейка сумма долга за поставленный товар, 132 087 рублей сумма пени за просрочку оплаты за товар за период с 01.04.2015 по 09.03.2017, а также 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.