Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А76-47762/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47762/2020
г. Челябинск
23 марта 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии», ОГРН <***>, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 37 528 459 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.09.2019, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (далее -истец) 17.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» (далее -ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору уступки права требования (цессии) в размере 36 379 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 149 459 руб. 50 коп. (с учетом уточнений от 11.03.2021, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился (л.д. 64).

Неявка в судебное заседание стороны, извещенной надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в ее отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании 18 марта 2021 года объявлялся перерыв до 22 марта 2021 года до 09 час. 00 мин. с целью предоставления ответчику времени для проверки расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом.

От ответчика возражений по расчету процентов, представленному истцом, в материалы дела не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (цессионарий) подписан договор об уступке права требования (цессии) №148у/20 от 09 апреля 2020 года (далее - договор), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности в размере 59 960 000 руб., в том числе НДС 20% к ООО «Эльгауголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 143401001, место нахождения: 678960, <...>, далее по тексту «Должник»), по договору оказания услуг №2214-2019 от 22.10.2019, заключенному между Цедентом и Должником. Указанные права требования цедента переходят цессионарию в объеме существующей задолженности должника перед цедентом по уплате основного долга по договору услуг (л.д. 11-13).

Задолженность и основания ее возникновения по договору услуг подтверждаются подписанным между цедентом и должником актом сверки по договору услуг (п. 1.1 договора).

Права и их размер подтверждаются документами, указанными в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

За уступаемые права по договору цессионарий выплачивает цеденту вознаграждение в размере, равном размеру уступленной задолженности, включая НДС 20% (п. 3.1 договора).

Оплата указанной в п. 3.1 договора суммы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, указанный в 6 разделе договора в следующем порядке:

- 20 000 000 руб. – не позднее 31.05.2020г.

- 20 000 000 руб. – не позднее 30.06.2020г.

- 19 960 000 руб. – не позднее 31.07.2020г. (п. 3.2 договора)

Уступка прав считается совершенной, а права переданными от цедента к цессионарию с даты заключения договора и подписания цедентом и цессионарием сканкопии акта приема-передачи документов в соответствии с п. 2.2 договора (п. 3.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1 договора).

В Приложении №1 к договору стороны согласовали перечень документов, подлежащих передаче цедентом цессионарию (л.д. 14).

Платежными поручениями №982 от 25.05.2020, №1032 от 03.07.2020, №1324 от 06.07.2020, №1347 от 20.08.2020, №787 от 21.05.2020, №1407 от 27.08.2020, №834 от 28.05.2020 ответчиком были перечислены истцу денежные средства по договору в общей сумме 21 581 000 руб. (л.д. 15-22).

Истец 01.10.2020 направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность в размере 38 379 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 7-9).

Невыполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило причиной обращения общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданского кодекса Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Проанализировав условия договора об уступке права требования №148у/20 от 09.04.2020, суд установил его соответствие требованиям вышеприведенных норм права. Признаков незаключенности, ничтожности договор не содержит. Обязательство, по которому уступлено право требования, в договоре определено.

Согласно п. 3.2 договора оплата указанной в п. 3.1 договора суммы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, указанный в 6 разделе договора в следующем порядке:

- 20 000 000 руб. – не позднее 31.05.2020г.

- 20 000 000 руб. – не позднее 30.06.2020г.

- 19 960 000 руб. – не позднее 31.07.2020г.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перечисления ответчиком на расчетный счет истца по спорному договору денежных средств в общей сумме 21 581 000 руб. (л.д. 15-22).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №196 от 26.01.2021, свидетельствующее о перечислении на расчетный счет истца по спорному договору денежных средств в сумме 2 000 000 руб. (л.д. 65).

Общий размер перечисленных ответчиком денежных средств по договору составляет 23 581 000 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты денежной суммы, установленной п. 2.2.1 договора ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» 36 379 000 руб. задолженности по договору об уступке права требования (цессии) №148у/20 от 09.04.2020.

Так как ответчик обязанность по оплате денежных средств не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 18.03.2021 в сумме 1 149 459 руб. 50 коп., согласно представленному расчету (л.д. 85), начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик возражений относительно алгоритма расчета процентов, произведенного истцом, в суд не представил.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен, признан верным.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1 149 459 руб. 50 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 200 000 руб.

При обращении с иском в суд платежным поручением №27900 от 09.11.2020 истец уплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб. (л.д. 6).

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» 36 379 000 руб. задолженности, 1 149 459 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru