Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А44-8003/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-8003/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***> юридический адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н, почтовый адрес: 173001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Ракомского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173512, <...> зд. 17);  Савин Алексей Владимирович

о взыскании 1 804 руб. 12 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: ФИО2 – представителя по дов-ти от 30.12.2022 № 326/2022;

от третьих лиц: представители не явились;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 462 руб. 20 коп. задолженности за услугу по передаче электрической энергии за май 2023 года,  341 руб. 92 коп. неустойки, рассчитанной за период с 21.06.2023 по 27.12.2023, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 462 руб. 20 коп.  в размере 1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, подлежащей применению на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.01.2024 исковое заявление Компании принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

До рассмотрения дела ответчик представил в суд мотивированный отзыв на иск и фотоматериалы, в котором возражал против удовлетворения заявленных Компанией требований, указал, что представленный истцом акт о безучетном потреблении электроэнергии от 30.05.2023 № БУЮЛ 1800246 имеет существенные пороки формы,, поскольку составлен без уведомления  и в отсутствие потребиттеля, в нем не указаны данные о способе и месте осуществления безучетного потребления, невозможно определить точку поставки. В деревне Ондвор Новгородского района согласно контракту энергоснабжения от 18.01.2023 № 53110001739, заключенному между Обществом и Администрацией Ракомского сельского поселения,   установлено 7 светильников уличного освещения. На основании указанного акта невозможно определить, является ли обнаруженный светильник уличного освещение одним из перечня, указанного в контракте, или дополнительным (неучтенным). Также ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ракомского сельского поселения и ФИО1 (т.1 л.д.103-105).

Представленные ответчиком отзыв на иск и фотоматериалы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 29.02.2024 суд в  соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Ракомского сельского поселения (ОГРН <***>, далее – третье лицо, Администрация поселения).

Определением от 01.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1).

Протокольным определением от 29.05.2024 суд отложил рассмотрение дела на 17 июня 2024 года на 15 час. 10 мин.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

На основании частей 3,5 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц надлежащим образом извещенных.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве и представленных дополнительных возражениях на иск. Полагала, что поскольку фонарь уличного освещения по адресу: <...> не входит в перечень точек поставки, объектов, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) по контракту, заключенному между Обществом и Администрацией, то спорный объем электроэнергии следует квалифицировать как бездоговорное потребление. Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией и взыскивается такой сетевой организацией с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии. Ввиду изложенного, просила отказать Компании в удовлетворении иска.

Представленные ответчиком дополнительные возражения на исковое заявление приобщены судом к материалам дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный Компанией иск не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2014  между ОАО «МРСК Северо-Запад» (прежнее наименование Компании, исполнитель) и ООО «Гарантэнергосервис» (прежнее наименование Общества, заказчик) заключен договор № 32 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСМО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложения к настоящему договору (далее – услуги по передаче электрической энергии), а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре. Оказание услуг по передаче электрической энергии в рамках договора осуществляется исполнителем на территории Новгородской области (т.1 л.д.6-11).

Порядок определения объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя согласованы сторонами в разделах 4 и 7  договора № 32 от 30.01.2014.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и Администрацией поселения (потребитель) 18.01.2023 заключен контракт энергоснабжения № 53110001739, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (далее – контракт)(т.1 л.д.13-22).

Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность) согласован сторонами в Приложении № 2 к контракту.

Согласно Приложению № 2 к контракту в перечень точек поставки входит уличное освещение в д.Ондвор Новгородского района (№ 539999018649), максимальная мощность по данной точке поставки  с применением расчетного способа составляет 0,35 кВт, количество светильников – 7 шт. (с учетом письма от 08.06.2022 № 01-06/28113 (т.1 л.д.20, 28).

Во исполнение своих обязательств по договору № 32 от 30.01.2014 истец оказал ответчику в мае 2023 года услуги по передаче электрической энергии  и выставил  счет- № 65-00000668 от 31.05.2023 на оплату оказанных по договору услуг на сумму 155 654 244,81 руб. (с НДС) (т.1 л.д.30-31).

Акт № НОВ-0000252 от 31.05.2023 об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2023 года на сумму 155 654 244 руб.81 коп. подписан ответчиком с протоколом разногласий на сумму  1 462, 20 руб.(с НДС) (т.1 л.д.34-36).

Разногласия в сумме 1 462,20 руб. (с НДС) или 219 кВт.ч возникли между сторонами в связи с составленным Компанией актом о безучетном потреблении в отношении объекта Администрации Ракомского сельского поселения – фонаря уличного освещения,  расположенного по адресу: Новгородский район, д.Ондвор.

30.05.2023 сотрудником Компании в отсутствие представителя Администрации  поселения составлен акт № БУЮЛ 1800246 о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом на объекте д. Ондвор, координаты 58.394532 31.210554, из которого следует, что фонарь уличного освещения подключен, выявлено безучетное потребление электроэнергии. Объект присоединен ПС Южная Л-15 ТП Ондвор 2 Л-1 оп.23 (т.1 л.д.24).

Получив акт о безучетном потреблении электроэнергии от 30.05.2023 № БУЮЛ 1800246 и расчет объема безучетного потребления электроэнергии, Общество 02.06.2023 направило в адрес Компании свои замечания, касающиеся как правильности оформления данного акта (не указан способ безучетного потребления, невозможно определить точку поставки), так и произведенного расчета объема потребления электроэнергии, составившего 63 810 кВт.ч (неверно определена максимальная мощность в точке поставки)(т.1 л.д.25, 42).

08.06.2023 истец направил в адрес ответчика скорректированный расчет объема безучетного потребления (219 кВт.ч) по акту от 30.05.2023 № БУЮЛ 1800246 (т.1 л.д.27).

06.06.2023 осуществлен совместный выезд представителей Администрации поселения и Компании по адресу: <...> (без указания номера дома), по результатам которого составлен акт № НФ22 063164 и установлено, что уличный фонарь принадлежит абоненту ФИО1 и подключен к прибору учета абонента Меркурий 238 ART № 260360, к Администрации Ракомского сельского поселения светильник отношения не имеет (т.2 л.д.106-107).

Учитывая указанные обстоятельства, письмом от 20.06.2023 исх. № 01-04/23204 Общество повторно уведомило Компанию о непринятии акта № БУЛ 1800246 с учетом представленного скорректированного расчета объема безучетного потребления (т.1 л.д.34).

Стоимость оказанных в мае 2023 года услуг по передаче электрической энергии Общество оплатило частично, а именно в размере 155 652 782 руб. 61 коп., размер задолженности составил 1 462 руб. 20 коп. (т.1 л.д.4, 37-39).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При обращении в суд с настоящим иском истец указал, что спорная сумма задолженности за май 2023 года ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что составленный Компанией акт о безучетном потреблении электроэнергии от 30.05.2023 № БУЮЛ 1800246 не соответствует требованиям действующего законодательства в сфере энергоснабжения и не может являться основанием для взыскания начисленных по нему сумм. Кроме того, по мнению ответчика, в данном случае истцом не доказан сам факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку, исходя из материалов дела, обнаруженный при проверке светильник уличного освещения не входит в перечень объектов, расчеты по которым производятся в соответствии с условиями заключенного между Обществом и Администрацией поселения контракта. В случае выявления бездоговорного потребления электроэнергии, его стоимость должна взыскиваться сетевой организацией с лица, осуществляющего такое потребление.

Указанные доводы ответчика судом признаны обоснованными.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Пунктом 2 Основных положений определено, что безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений).

На основании пункта 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 178 Основных положений).

Расчет объема безучетного потребления энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Основных положений.

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений. В данном случае - на сетевую организацию (Компания), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка проведения проверки и фиксации результатов.

Неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки должны трактоваться в пользу потребителя. Риск наступления негативных последствий, связанных с допущенными сетевой организацией недостатками при проверке системы учета потребителя и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии, должна нести сама сетевая организация.

В рассматриваемом случае Администрация поселения не была уведомлена Компанией о дате и времени составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. Данное обстоятельство Компанией не оспаривалось и подтверждается  самим актом  о безучетном потреблении электроэнергии от 30.05.2023 № БУЮЛ 1800246 и протоколом от 13.06.2023 6крп заседания комиссии по рассмотрению актов о неучтенном потреблении электрической энергии Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» от 08.06.2023 (т.1 л.д.40-41).

Пунктом 178 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны быть отражены данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, при этом такое лицо, не может быть определено сетевой организацией произвольно.

Бремя доказывания того, кем осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, в данном случае лежит на Компании, которая обязана подтвердить, что безучетное потребление осуществлялось в интересах Администрации поселения, а не совершено иными третьими (неустановленными) лицами.

Отнесение подпунктами 4 и 19 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организации в границах поселения электроснабжения населения и утверждения правил благоустройства территории поселения к вопросам местного значения и их финансирование за счет средств местного бюджета, равно как и нахождение светильника в границах муниципального образования, сами по себе не являются обстоятельствами, подтверждающими факт безучетного потребления Администрацией поселения электрической энергии, не создают презумпцию принадлежности спорного светильника муниципальному образованию Ракомское сельское поселение и не освобождают Компанию от обязанности установить конкретное лицо, осуществившее действия по подключению светильника к электрическим сетям.

В представленных письменных пояснениях по иску Администрация поселения ссылалась на свою непричастность к спорному подключению, указала, что в ходе совместного выезда представителей Администрации поселения и Компании, проведенного 06.06.2023 установлено, что фонарь уличного освещения принадлежит ФИО1 и подключен к его прибору учета (т.2 л.д.2).

ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что выявленный светильник уличного освещения был приобретен им, но пояснил, что он произвел замену ранее установленного светильника на светодиодный по просьбе сотрудника Администрации ФИО3 и подключил его к своему прибору учета (т.2 л.д.18).

ФИО3, допрошенный судом в качестве свидетеля и предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем  и оказывает Администрации поселения услуги по техническому обслуживанию систем уличного освещения на основании договора от 10.01.2023. Пояснил, что установка новых фонарей производится им раз в квартал по заявкам Администрации поселения. Утром 02.06.2023 он, по просьбе Главы Администрации поселения, участвовал  совместно с сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» в проверке осветительных приборов, в ходе которой в д.Ондвор на ул.Рябиновая был обнаружен спорный фонарь. Данный фонарь был развернут на придомовую территорию, принадлежащую ФИО1, и не предназначен для уличного освещения. Фонарь был подключен к муниципальной линии электропередачи, а не через индивидуальный прибор учета, на что он позднее обратил внимание ФИО1 Заявок на установку данного светильника в Администрацию поселения не поступало и ему для исполнения не передавалось. Впоследствии ФИО1 самостоятельно переподключил данный светильник через свой индивидуальный прибор учета. Такую возможность он имеет, поскольку является работником АО «Новгородоблэлектро» (т.2 л.д.26-35, 40, 56-57).

ФИО4, работающий в ПАО «Россети Северо-Запад» в должности электромонтера и допрошенный судом в качестве свидетеля по делу, пояснил, что при проведении обхода линии уличного освещения в д.Ондвор (дату проведения не помнит), им было установлено подключение фонаря уличного освещения по улице Рябиновая  в линию электропередач. Светильник не был смонтирован через прибор учета ФИО1 Фак составления им акта о безучетном потреблении № БУЮЛ 1800246 от 30.05.2023 подтвердил (т.2 л.д.41, 56-57).

В материалы дела сторонами представлены фотографии, направленные Компанией в адрес Общества вместе с актом о безучетном потреблении, из которых следует, что  фонарь установлен на опоре № 22, подключен к линии электропередачи  и развернут в сторону придомовой территории и частного проезда к индивидуальному жилому дому (т.1 л.д.97-99).  Из представленных материалов фотофиксации  невозможно установить дату, место и время проведения фотосъемки. Видеозапись процесса составления акта о безучетном потреблении электрической энергии сотрудником Компанией не производилась.

Актом от 06.06.2023 № НФ22 063164, составленным в ходе совместного выезда представителей Администрации поселения и Компании по адресу: <...> (без указания номера дома), установлено, что уличный фонарь принадлежит абоненту ФИО1 и подключен к прибору учета абонента Меркурий 238 ART № 260360, к Администрации поселения светильник отношения не имеет (т.2 л.д.104-107).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорный уличный светильник на опоре находится в муниципальной собственности, был установлен Администрацией поселения и является частью сети уличного освещения населенного пункта, обслуживание которой входит в компетенцию муниципальных органов власти.

Обязанность по контролю за возможным самовольным подключением третьих лиц к электрическим сетям, в том числе для организации наружного освещения, а также по установлению лиц, допустивших самовольное присоединение к сетям, возложена Основными положениями на сетевую организацию (пункт 169 Основных положений) и не относится к компетенции муниципального образования, а потому на Администрацию поселения не могут быть возложены негативные последствия любого выявленного безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии с использованием уличных светильников, в отсутствие доказательств предназначения этих светильников для обеспечения уличного освещения населенного пункта.

При таких обстоятельствах, основания для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от 30.05.2023 № БУЮЛ 1800246 в отношении Администрации поселения у Компании отсутствовали.

Кроме того, по своему содержанию, процедуре проверки и составления данный акт не соответствует требованиям пункта 178 Основных положений (составлен без уведомления потребителя; не позволяет определить схему и способ безучетного потребления, точку поставки; дату предыдущей проверки; установить действительного владельца светильника наружного освещения и предназначение этого светильника для обеспечения уличного освещения населенного пункта и т.п.), то есть не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего факт осуществления Администрацией поселения безучетного потребления электрической энергии  и правомерность произведенного Компанией на его основании расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Учитывая изложенное, действия ответчика, не принявшего  акт  от 30.05.2023 № БУЮЛ 1800246 в качестве надлежащего доказательства безучетного потребления электроэнергии со стороны своего потребителя – Администрации поселения, а также  представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления к расчетам между сторонами за спорный период, являются правомерными.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1462 руб. 20 коп. задолженности за май 2023 года признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в иске в части взыскания основного долга, отсутствуют основания и для взыскания с Общества в пользу Компании 341 руб. 92 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 21.06.2023 по 27.12.2023, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 462 руб. 20 коп., начиная  с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не рассматривалось, поскольку в иске в этой части Компании отказано.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (т.1 л.д.68).

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН <***>) о взыскании 1 462 руб. 20 коп. задолженности за услугу по передаче электрической энергии за май 2023 года, 341 руб. 92 коп. неустойки, рассчитанной за период с 21.06.2023 по 27.12.2023, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 462 руб. 20 коп., начиная  с 28.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

И.Н. Деменцова