Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А56-116697/2023

4823/2024-104882(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116697/2023
05 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста- металл" (197022, <...>, литер В, помещение 46-Н комната 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2017, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Балтийский завод" (199106, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2022; - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста-металл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Балтийский завод" о взыскании 14 174 808 руб. 06 коп. задолженности за поставленной товар, 441 331 руб. 56 коп. неустойки по состоянию на 28.11.2023.

В судебное заседание 21.02.2024 явились представители истца и ответчика. Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга, просил взыскать 7 940 956 руб. 27 коп. задолженности за поставленный товар, 441 331 руб. 56 коп. неустойки по состоянию на 28.11.2023.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершает предварительное судебное заседание и назначает судебное разбирательство.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

10 февраля 2023 года между ООО «Трубная Компания «САНЕСТА-МЕТАЛЛ» (Поставщик) и АО «Балтийский Завод» (Покупатель) заключен Договор поставки № 0000 000072519Р010002/109/4/Р-2708-2022 (далее по тексту - Договор) на поставку товара (далее - Товар) в соответствии с условиями Спецификаций.

В соответствии с п. 9.8 Договора при нарушении сроков оплаты Покупатель пс требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии со Спецификацией № 1 к Договору срок оплаты каждой партии Товара - в течение 7 рабочих дней со дня подписания УПД Покупателем. Поставка была произведена по следующим УПД:

1. № ТК00-003194 от 29.05.2023 на сумму 1 118 895,67 руб., 2. № ТКОО-005038 от 14.08.2023 на сумму 358 127,46 руб

3. № ТК00-005237 от 21.08.2023 на сумму 536 980,68 руб., 4. № ТК00-005576 от 04.09.2023 на сумму 757 427,17 руб

5. № ТК00-005684 от 07.09.2023 на сумму 1 831 996,11 руб. Всего сумма неустойки по Спецификации 1 составляет - 154 130,03 руб.

В соответствии со Спецификацией № 2 к Договору срок оплаты каждой партии Товара - в течение 7 рабочих дней со дня подписания УПД Покупателем. Поставка была произведена по следующим УПД:

1. № ТК00-005040 от 14.08.2023 на сумму 3 099 786,82 руб., в 2. № ТК00-005574 от 04.09.2023 на сумму 3 722 273,78 руб 3. № ТК00-005685 от 07.09.2023 на сумму 2 749 320,37 руб.,

Неустойка по Спецификации 2 составляет - 287 201,53 руб.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены следующие претензии:

- Претензия от 06.07.2023 (отправлена 06.07.2023, вручена 12.07.2023);

- Претензия № 3 от 10.10.2023 (отправлена 11.10.2023, вручена 30.10.2023); - Претензия № 2 от 31.10.2023 (отправлена 01.11.2023, вручена 07.11.2023).

Оставление данных претензий без внимания послужило для истца поводом для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга, с учетом принятых судом уточнений, в размере 7 940 956 руб. 27 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 9.8 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Акционерным обществом "Балтийский завод" заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным

с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,05%

от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы, размер неустойки не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом заявленных истцом уточнений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Балтийский завод" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трубная компания "Санеста- металл" (ИНН: <***>) 7 940 956 руб. 27 коп. задолженности за поставленный товар, 441 331 руб. 56 коп. неустойки по состоянию на 28.11.2023, 96 081 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.