Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А56-13594/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13594/2024
28 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «ЛЕНСВЕТ» (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2019, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СК ГОРИЗОНТ» (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2024;

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «ЛЕНСВЕТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК ГОРИЗОНТ» о взыскании денежных средств.

Определением от 17.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

В судебное заседание 16.05.2024 явился представитель истца, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Ленсвет» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Горизонт» (далее - Ответчик) был заключен договор № 177-РО от 01.07.2020 (далее - Договор) на возмездное предоставление Истцом права временного размещения принадлежащего Ответчику оборудования на элементах системы наружного освещения Санкт-Петербурга, принадлежащих Учреждению на праве оперативного управления, по адресу: Санкт-Петербург, Парголово п., пересечение ФИО2 ул. и ФИО3 ул. (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость услуг по Договору определена на основании Соглашения о договорной цене (Приложение № 2 к Договору) и составляет:

стоимость предоставления права временного размещения оборудования Заказчика (электрический кабель) на 1 (одном) элементе системы наружного освещения Учреждения в 2020 году в год составляет 14 665 рублей 32 копейки (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 32 копейки), в том числе НДС 20% - 2 444,22 рублей;

Стоимость предоставления права временного размещения оборудования Заказчика (электрический кабель) на 12 элементах системы наружного освещения Учреждения в 2020 году составляет 175 983 рубля 84 копейки в том числе НДС 20% - 29 330,64 рублей.

Согласно пункту 4.4. Договора оплата услуг производится Ответчиком в следующем порядке:

в срок до 5-го числа первого месяца текущего расчетного (оплачиваемого) периода Ответчик перечисляет Истцу предоплату в размере 100% от стоимости реализации предоставленного права временного размещения оборудования текущего расчетного периода.

Расчётным (оплачиваемым) периодом в соответствии с пунктом 4.3 Договора является квартал.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на лицевой счет Истца.

Исполнение Истцом обязательств по Договору подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 09.08.2023 № 0000-000779.

В нарушение установленной пунктом 4.4 Договора обязанности по оплате оказанных Истцом услуг Ответчиком не произведена.

Задолженность по вышеуказанному договору составляет 1 715 046, 03 руб.

Ввиду неоплаты задолженности, а также оставлением претензий  № 10-2412/21-0-0 от 05.03.2021, № Ю-16433/21-0- от 30.11.2021, № 02-12121/23-0-0 от 12.09.2023 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности по состоянию на 09.08.2023 составила 1 715 046,03 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ГОРИЗОНТ» в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения  «ЛЕНСВЕТ» 1 715 046,03 руб. задолженности, 30 150 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Нетосов С.В.