Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А08-4312/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4312/2018
г. Белгород
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Валуйский ликеро-водочный завод" (ИНН 3126006768, ОГРН1023102153370) к ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» (ИНН 7743092090, ОГРН 1157746209873)

о взыскании 1 409 675 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки алкогольной продукции №11/16 от 24.11.2016, 250 795 руб. 91 коп. неустойки по договору, 29 605 руб. госпошлины,

и встречный иск ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "Валуйский ликеро-водочный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора поставки алкогольной продукции №11/16 от 24.11.2016 года незаключенным,

третьи лица: ООО «Транс-М», ООО «ПОЛАРИС», ФИО2, ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности №2/2018 от 01.10.2018 г.,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: ООО «Транс-М»: не явились, уведомлены надлежащим образом;

от ФИО2: не явился, уведомлен надлежащим образом

от ФИО3: не явился, уведомлен надлежащим образом

от третьего лица: ООО «ПОЛАРИС»: не явился, уведомлен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Валуйский ЛВЗ" (далее - ОАО "Валуйский ЛВЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» (далее - ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки алкогольной продукции №11/16 от 24.11.2016 в размере 1 409 675 руб. 20 коп., неустойки за период с 17.10.2017 по 16.04.2018 в размере 250 283 руб. 06 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» обратилось со встречным исковым заявлением к ОАО "Валуйский ЛВЗ о признании договора поставки алкогольной продукции №11/16 от 24.11.2016 года незаключенным.

В качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Транс-М», ООО «ПОЛАРИС», ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель ОАО "Валуйский ЛВЗ" уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 1 409 675 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки алкогольной продукции №11/16 от 24.11.2016 г., неустойки в сумме 250 283 руб. 06 коп. Просит взыскать с ответчика 29 600 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Во встречном иске просит отказать в полном объеме.

ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» надлежащим образом извещенное о времени и месте явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В представленном отзыве исковые требования ОАО «Валуйский ликеро-водочный завод» не признало, считает их не подлежащими удовлетворению, просит в удовлетворении первоначального иска отказать. Встречное исковое заявление к ОАО "Валуйский ЛВЗ" о признании договора поставки алкогольной продукции №11/16 от 24.11.2016 незаключенным просит удовлетворить.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательства надлежащего извещения приобщены к материалам дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика во встречном иске и в возражениях на иск, суд считает заявленные требования ОАО "Валуйский ЛВЗ" с учетом уточнения подлежащими удовлетворению, и об отказе в удовлетворении встречного иска ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Валуйский ЛВЗ" (поставщик) и ООО «Первый Алкогольный Союз» (ООО «ПАС» после смены наименования ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» - покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №11/16 от 24.11.2016, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя алкогольную продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене, в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора (п.1.1).

В силу п. 2.4 договора оплата товара в соответствии с условиями настоящего договора производится покупателем в течение 40 дней с момента получения покупателем каждой отдельной партии товара, но не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем, в течение которого была передана подлежащая оплате партия товара.

Оплата товара в соответствии с условиями настоящего договора осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, предусмотренный условиями пункта 10.1 настоящего договора. Покупатель указывает в платежном поручении номер и дату заключения настоящего договора, а так же обязательно выделяет сумму НДС (п.2.5. договора).

Датой оплаты товара в соответствии с условиями настоящего договора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.6).

Поставка товара в соответствии с условиями настоящего договора осуществляется в порядке его самостоятельного вывоза силами и за счет покупателя со склада поставщика, расположенного по адресу: <...> (п.3.1. договора).

Сроки поставки товара согласовываются сторонами в заявках на производство и отгрузку продукции, подписываемых надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон по форме, согласованной сторонами в приложении 2 к настоящему договору, и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, в графиках отгрузки, подписываемых надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон по форме, согласованной сторонами в Приложении 5 к настоящему договору, и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. При этом от поставщика не требуется дополнительных уведомлений покупателя о готовности товара к отгрузке (п.3.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору №11/16 от 24.11.2016 ОАО "Валуйский ЛВЗ" по заявке ООО «ПАС» (ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс») произвел и отгрузил ответчику товар по накладной №30000028005 от 05.09.2017 и товарной накладной №30000028005 от 05.09.2017 на сумму 4 683 416 руб., по накладной №30000028503 от 29.09.2017 и товарной накладной №30000028503 от 29.09.2017 на сумму 896 832 руб. Накладные подписаны представителями перевозчика «ООО «Транс-М» ФИО2, действующим на основании доверенности от 05.09.2017 № ТР000000017 и ФИО3, действующим на основании доверенности от 29.09.2017 № ТР000000018.

Кроме того, полномочия водителей экспедиторов подтверждены генеральной доверенностью выданной ООО «ПАС» транспортно-экспедиционной компании ООО «Транс-М» от 01.12.2016 со сроком действия доверенности до 31.12.2017.

Замечаний к объему, ассортименту, качеству и цене поставленного товара от покупателя не поступило.

Ссылаясь на то, что ответчик претензию истца № 471 от 06.03.2018 об уплате задолженности оставил без удовлетворения, задолженность и начисленную в связи с этим неустойку в добровольном порядке не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 ГК РФ).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 5 580 248 руб. подтверждается накладной №30000028005 от 05.09.2017 и товарной накладной №30000028005 от 05.09.2017 на сумму 4 683 416 руб., по накладной №30000028503 от 29.09.2017 и товарной накладной №30000028503 от 29.09.2017 на сумму 896 832 руб.

Согласно отчетов Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.12.2016 по 30.09.2017 грузополучателем ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» и отчета об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.12.2016 по 30.09.2017 поставщиком - ОАО "Валуйский ЛВЗ", 05.09.2017 и 29.09.2017 ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» получена алкогольная продукция от поставщика ОАО "Валуйский ЛВЗ" в объеме 1,5988 тыс. дал.

Товар был принят ответчиком без претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и срокам поставки, доказательства обратного суду не представлены.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 1 409 675 руб. 20 коп.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представил.

Представленные в материалы дела доказательства позволяют суду признать исковые требования ОАО "Валуйский ЛВЗ" о взыскании с ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» 1 409 675 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки алкогольной продукции №11/16 от 24.11.2016 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 17.10.2017 по 16.04.2018 в размере 250 283 руб. 06 коп.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, т.е. при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения неустойки стороны свободны (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 договора поставки алкогольной продукции №11/16 от 24.11.2016 при просрочке оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 процента от стоимости партии товара, несвоевременно оплаченного покупателем, за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 71,7 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст. 6, п.1. ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер, подлежащей взысканию неустойки, может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и доказательств несоразмерности неустойки.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлял.

Кроме того, в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров, определении их условий.

Размер ответственности определен сторонами в п. 6.2 договора поставки алкогольной продукции №11/16 от 24.11.2016. Данный договор не оспорен, не признан незаконным и не имеет разногласий при согласованной сторонами мере ответственности за нарушение обязательств.

Ответчик, подписав вышеназванный договор, согласился с его условиями, в том числе с размером неустойки, и вправе был отказаться от исполнения договора, если полагал, что размер неустойки является несоразмерным.

Поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу о том, что к нему подлежит применению ответственность, предусмотренную ст. 330 ГК РФ и пунктом 6.2 вышеназванного договора.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Ответчик правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 250 283 руб. 06 коп. за период с 17.10.2017 по 16.04.2018 подлежащими удовлетворению.

Встречное исковое требование ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» к ОАО "Валуйский ЛВЗ" о признании договора поставки алкогольной продукции №11/16 от 24.11.2016 незаключенным удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 52-КГ14-1 разрешая вопрос о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства дела в их взаимосвязи с учетом того, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

Согласно ч.2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Как следует из материалов дела в течение срока действия договора в период с 24.11.2016 по 31.12.2017 ОАО "Валуйский ЛВЗ" совершало действия по исполнению договора, а ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» принимало их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, договор – заключенным, а действия ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» заявляющего о незаключенности договора недобросовестными, и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ОАО "Валуйский ЛВЗ" при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Валуйский ликеро-водочный завод" (ИНН <***>, ОГРН<***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО "Валуйский ЛВЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 409 675 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки алкогольной продукции №11/16 от 24.11.2016, 250 283 руб. 06 коп. неустойки за период с 17.10.2017 по 16.04.2018, 29 600 руб. госпошлины, всего 1 689 558 руб. 26 коп.

В удовлетворении встречного иска ООО «АбсолютВайнс ЭНД Спиритс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить ОАО "Валуйский ликеро-водочный завод" (ИНН <***>, ОГРН<***>) из федерального бюджета 05 руб. государственной пошлины. Справку выдать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.И.Коновалов