Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А36-10337/2016

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10337/2016
г. Липецк
27 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного помощником судьи Булыня И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А36-10337/2016, возбужденного по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ПРОКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000, <...>, лит. Г)

к открытому акционерному обществу «Мясной комбинат «Усманский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399373, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего ФИО1, определение от 23.01.2017 г. (до перерыва),

от уполномоченного органа: ФИО2, по доверенности № 17-09/015 от 13.06.2017г. (после перерыва),

от должника: не явился,

от АО «Россельхозбанк»: ФИО3 по доверенности от 08.04.2016 г. № 16;

от кредиторов: не явились,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2016 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ПРОКС» (ООО Группа компаний «ПРОКС») о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Мясной комбинат «Усманский» (ОАО «Мясной комбинат «Усманский»).

Определением от 26.10.2016 г. суд принял заявление ООО Группа компаний «ПРОКС» к производству.

Определением от 23.01.2017 г. (резолютивная часть которого оглашена 16.01.2017г.) заявление ООО Группа компаний «ПРОКС» о признании ОАО «Мясной комбинат «Усманский» несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

24.01.2017 г. на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение временного управляющего №1559482 о введении процедуры наблюдения в ОАО «Мясной комбинат «Усманский».

28.01.2017 г. в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 16 опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в ОАО «Мясной комбинат «Усманский».

В судебное заседание 14.06.2017 г. должник и кредиторы не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает кредиторов извещенными надлежащим образом и, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 14.06.2017 г. временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, поскольку не рассмотрено заявление о включении требований ФИО4 в реестр требований кредиторов, кроме того, временный управляющий пояснил, что обратился в суд с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов недействительным по 2, 3 и 9 вопросам повестки дня.

Представитель АО «Россельхозбанк» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как временный управляющий был вправе обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, кроме того, на момент проведения первого собрания кредиторов оно было правомочно, и временным управляющим не ставился перед кредиторами вопрос о продлении срока проведения процедуры банкротства - наблюдения.

В судебном заседании 14.06.2017 г. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 20.06.2017 г.

После окончания перерыва заседание продолжено 20.06.2017 г. в отсутствие не явившегося временного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

15.06.2017 г. в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «Россельхозбанк» поддержал доводы, заявленные в судебном заседании до перерыва, и пояснил, что на собрании кредиторов временным управляющим был представлен отчет, анализ финансового состояния должника, где было указано, что восстановить платежеспособность невозможно и целесообразно ввести в отношении должника конкурсное производство.

Представитель уполномоченного органа возражал против отложения судебного заседания, поскольку временным управляющим не было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов, кроме того, указанное ходатайство могло было быть заявлено кредитором, однако, он не воспользовался своим правом, в связи с чем, уполномоченный орган полагает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ОАО «Мясной комбинат «Усманский» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.10.2002 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН <***>.

Основным видом деятельности общества является переработка и консервирование мяса и мясной пищевой продукции.

Согласно отчету временного управляющего от 05.05.2017 г. общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований ОАО «Мясной комбинат «Усманский» на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 4 582 450 руб. 37 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к следующим выводам: безубыточная деятельность и восстановление платежеспособности должника невозможно; на основании данных финансового анализа должника можно сделать вывод об обоснованности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из финансового анализа усматривается, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным; предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск; у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств; предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов, у предприятия ухудшение состояния задолженности перед кредиторами; уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия достаточно низкий и убыточный.

При проведении проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства конкурсным управляющим установлено, что такие признаки отсутствуют.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов ОАО «Мясной комбинат «Усманский» от 05.06.2017 г., из которого следует, что в собрание принимали участие кредиторы, сумма требований которых составила 81,151% от общей суммы установленных денежных требований, включенных в реестр требований кредиторов. Собрание признано правомочным принимать решения.

В повестку дня собрания были включены следующие вопросы:

- отчет временного управляющего ФИО1;

- принятие решения о последующей процедуре банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- определение саморегулируемой организации;

- определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определение размера денежного вознаграждения арбитражному управляющему;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- выбор представителя собрания кредиторов;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение места проведения последующих собраний кредиторов.

Собрание приняло следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Мясной комбинат «Усманский»; определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, из числа членов которой будет утверждена кандидатура конкурсного управляющего; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать; определить размер денежного вознаграждения арбитражному управляющему 30000 руб. ежемесячно за счет средств должника; обязанности ведения реестра возложить на арбитражного управляющего; представителя собрания кредиторов не выбирать; комитет кредиторов не образовывать; определить место проведения последующих собраний кредиторов - <...>.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку, само по себе, оспаривание первого собрания кредиторов не является безусловным основанием для отложения рассмотрения вопроса о введении какой-либо процедуры банкротства.

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов подано временным управляющим, в то же время оспариваемое собрание созывалось арбитражным управляющим. На собрании временный управляющий предлагал кредиторам обратиться с ходатайством о введении конкурсного производства, представлял подготовленный им анализ финансового состояния должника.

Ни временный управляющий, ни кредитор ФИО4 не обращались с ходатайствами об отложении первого собрания кредиторов, в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что финансовое положение ОАО «Мясной комбинат «Усманский» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Закона о банкротстве.

Данный факт подтвержден, в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния следует, что, восстановление платежеспособности должника невозможно. В настоящее время должник находится в критическом финансовом состоянии. В материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Ни представителем должника, ни иными лицами, участвующими в деле, выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника не оспорены.

Доказательств обратного в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствую доказательства для рассмотрения вопроса о введении финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Показатели, приведенные в анализе финансового состояния должника, свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении должника реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд считает необходимым признать ОАО «Мясной комбинат «Усманский» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель ООО Группа компаний «ПРОКС» уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение № 59 от 13.10.2016 г.)

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать открытое акционерное общество «Мясной комбинат «Усманский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399373, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в открытом акционерном обществе «Мясной комбинат «Усманский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399373, <...>) конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Взыскать с открытого акционерного общества «Мясной комбинат «Усманский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399373, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ПРОКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390000, <...>, лит. Г) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в ОАО «Мясной комбинат «Усманский» на 06 декабря 2017 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, <...>, 5 этаж, зал судебных заседаний № 18.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>.

Судья О.А.Немцева