Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А12-26020/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«26» февраля 2018г.

Дело № А12-26020/29017


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Информационные коммуникации" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоградСтройТранс" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Информационные коммуникации" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгоградСтройТранс" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг истца по договору № 5887 от 07.06.2016 г., в размере 44 680 (Сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 32 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек., а также судебные издержки за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.

При рассмотрении дела истец настаивал на удовлетворении иска. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска по изложенным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на него, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственнгстью «Информационные Коммуникации» (ООО «ИНФОКОМ») и Общество с ограниченной ответственностью " ВолгоградСтройТранс " (далее - ООО " ВСТ ") заключен договор № 5887 от 07.06.2016 г., в соответствии с которым Истец оказывал Ответчику информационные услуги, с использованием экземпляров систем Консультант Плюс.

В соответствии с условиями договора Заказчик (Ответчик) обязан был оплачивать оказываемые информационные услуги ежемесячно в срок до 20 числа месяца оказания услуг. Вместе с тем, за услуги, оказанные Истцом в период с октября 2016 г. по 31 марта 2017 г. от Ответчика оплата так и не поступила.

Услуги за указанный период Ответчиком приняты без каких - либо претензий, что подтверждается подписанными с обеих сторон Универсальными передаточными документами.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден надлежащим образом. Предъявленная нами претензия от «16» мая 2017 г. получена 07.06.2017 г. и оставлена без удовлетворения.

Общая задолженность ООО " ВСТ " перед ООО «ИНФОКОМ» за период с октября 2016 г. по 31 марта 2017 г. составляет 44 680 (Сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 32 копейки.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец во исполнение договорных обязательств оказало ответчику в период с октября 2016 по 31 марта 2017 услуги на общую сумму 44 680, 32 руб., что подтверждается материалами дела.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг»).

Таким образом, установив факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по Договору № 5887 от 07.06.2016г. и наличие у ответчика задолженности по оплате этих услуг в сумме 44 680, 32, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВолгоградСтройТранс" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Информационные коммуникации" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору № 5887 от 07.06.2016 в размере 44 680, 32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000. 00 руб. и судебные издержки в размере 200, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Н.А. Першакова