Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А42-5752/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-5752/2018

«06» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена, оглашена 03.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2018.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-зд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва в лице Филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Энергетиков, д. 7, пгт. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область

о взыскании 551 899 руб. 90 коп. и неустойки (пени) по день фактической оплаты долга

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 02.04.2018 № 3,

ответчика – ФИО2, доверенность от 10.11.2017 № 01-17,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за февраль, март 2018 года в сумме 535 598 руб. 10 коп., неустойки (пени) за период с 16.03.2018 по 16.07.2018 в сумме 16 301 руб. 80 коп., всего 551 899 руб. 90 коп., а также неустойки (пени) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 16.06.2016 № 511204679 в части своевременной оплаты поставленной электроэнергии.

В ходе предварительного заседания, с учетом мнения представителей сторон, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил принять отказ в части основного долга по оплате электрической энергии за февраль, март 2018 года в сумме 535 598 руб. 10 коп.; взыскать неустойку (пени) в сумме 22 056 руб. 55 коп. за период с 14.05.2018 по 31.07.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска принимается судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Уточнение исковых требований в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 22 056 руб. 55 коп. признал.

Как следует из материалов дела, 16.06.2016 года между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор энергоснабжения № 511204679 (далее – Договор) согласно условиям которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Перечень точек поставки стороны согласовали в Приложении № 3.

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата производится Покупателем до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.06.2016 (пункт 9.1 Договора).

Поставив электроэнергию в феврале, марте 2018 года, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 871 106 руб. 24 коп., оплаченную ответчиком частично.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 36/11595 от 03.05.2018 с требованием в течение 10 (десяти) дней с даты направления настоящей претензии оплатить спорную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность оплатил несвоевременно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии, количество потребленной ответчиком электроэнергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Факт несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истцом за период с 14.05.2018 по 31.07.2018 начислены пени в сумме 22 056 руб. 55 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии и основано на установленной пунктом 5.7 Договора и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственности, вследствие чего является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки в сумме 22 056 руб. 55 коп. признал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 6177 от 25.06.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 14 038 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска в размере 22 056 руб. 55 коп. составляет 2 000 руб.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 000 руб.

Согласно статье 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 12 038 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 150, 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

производство по иску в части взыскания основного долга в сумме 535 598 руб. 10 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурмаши-Сервис» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» пени в сумме 22 056 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 038 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.06.2018 № 6177, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова