Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А76-12003/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12003/2017
24 июля 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Медицина-Айрлайд», рп.Зауральский (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г.Челябинск(ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 31 784 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 16.06.2017 № 10 паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медицина-Айрлайд» (далее – ООО «Медицина-Айрлайд», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) предоплаты за предполагаемый к поставке товар в сумме 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 31 784 руб. 63 коп., начисленных на указанную задолженность за период с 14.10.2016 по 28.03.2017 (расчеты 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по поставке товара по договору поставки с условием о предоплате за поставляемый товар от 01.06.2016 № 30-01/16.

В качестве нормативного обоснования заявленного требования приведены положения статей 309, 310, 395, 466, 520, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Феникс» отзыв на исковое заявление не представило, требования истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету исковых требований, в частности, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направило, определение арбитражного суда от 16.05.2017 не исполнило.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом посредством направления в его адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на которой имеется в определениях суда.

В судебном заседании представитель ООО «Медицина-Айрлайд» настаивала на удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 01.06.2016 между ООО «Медицина-Айрлайд» (покупатель) и ООО «Феникс» (поставщик) подписан договор поставки № 30-01/16 (л.д.7-10), согласно которому в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии со спецификацией, а покупатель принять и оплатить его. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Сторонами подписана спецификация от 01.08.2016 № 3 к договору поставки с условием о предоплате за поставляемый товар от 01.06.2016 № 30-01/16 (л.д.11), в которой согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (1 725 632 руб.). Условия оплаты: оплата поставляемой партии товара производится на условиях: 100% предоплата в течение 20 банковсих дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (т.1 л.д.11).

Срок поставки: в течение 14 календарных дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании счета на оплату от 01.08.2016 №125 (л.д.50) ООО «Медицина-Айрлайд» осуществило предоплату предполагаемого к поставке товара в размере 1 383 000 руб., что подтверждается оригиналами платежных поручений от 14.09.2016 № 001275 на сумму 100 000 руб. с указанием в назначении платежа: оплата за полотно нетканное согласно счета от 01.08.2016 № 125 (л.д.58), от 15.09.2016 № 001283 на сумму 378 000 руб. с указанием в назначении платежа: оплата за полотно нетканное согласно счета от 01.08.2016 № 125, (л.д. 54), от 30.09.2016 № 1398 на сумму 905 000 руб. с указанием в назначении платежа: оплата за полотно нетканное согласно счета от 01.08.2016 № 125 (л.д.51) с соответствующими выписками из лицевого счета истца (л.д.52-53, 55-57, 59-62).

Поставщик произвел частичную отгрузку товара 19.09.2016 по товарной накладной от 19.09.2016 № 152 на сумму 575 100 руб. (л.д.12).

По платежному поручению от 26.10.2016 № 26 (л.д.63) ответчик возвратил истцу стоимость недопоставленного товара в части 107 900 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.09.2016 № 1398.

Возврат денежных средств, в частности, на сумму 700 000 руб. оплаченный по вышеуказанным платежным поручениям ответчиком не произведен.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и вышеуказанные обязательства ответчиком нарушены.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В претензионном письме от 08.11.2016 № 43/16 (л.д.18-20) истец просил в срок до 22.11.2016 перечислить денежные средства в размере 700 000 руб. При этом указал, что в случае отказа в удовлетворении требований, ООО «Медицина-Айрлайд» будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд для принудительного взыскания задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.18-20).

В ответ на данное письмо ООО «Феникс» направило в адрес истца письмо от 28.11.2016 № 28/1 с предложенным графиком погашения задолженности, в котором окончательная дата погашения задолженности определена 02.02.2017 (л.д.21). Ответчик прогарантировал своевременную оплату по указанному графику.

22.03.2017 № 23/17 ООО «Медицина-Айрлайд» вновь направило в адрес ответчика претензию, в которой предлагало в срок до 29.03.2017 добровольно перечислить денежные средства в размере 700 000 руб. (л.д.22-23). Претензия направлена в адрес ответчика 23.03.2017 (л.д.24).

Возврат денежных средств, в частности, на сумму 700 000 руб., ответчиком не произведен, товар истцу не поставлен.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств иного материалы настоящего дела не содержат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Так, в силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», далее - Федеральный закон от 08.03.2015 №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании статей 395, 487 ГК РФ на сумму долга, в частности, 700 000 руб., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2016 по 28.03.2017 в сумме 31 784руб. 63коп. (расчет л.д.3-4).

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

При проверке правильности произведенного истцом расчета процентов судом установлено, что испрашиваемый ко взысканию размер процентов не превышает правомерно начисленный за указанный период.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

Учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в размере 700 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 784руб. 63коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицина-Айрлайд» основной долг – 700 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 31 784руб. 63коп., а также 17 636руб. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.04.2017 №468 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Г.Наконечная