Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А27-7611/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-7611/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года город Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя

истца ФИО2, доверенность № 1646 от 30.01.2023

дело по иску акционерного общества «ТомскРТС», г. Томск, ИНН <***>, ОГРН <***> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Букинист Суздальский», г. Томск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Томск (ОГРНИП 319703100082470)

о взыскании долга, неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТомскРТС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ответчик, Управление) о взыскании 36 305,69 руб. долга за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (помещения № 1049, № 1056), 10 651,93 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Букинист Суздальский» (ООО «Букинист Суздальский») и индивидуальный предприниматель ФИО3.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 36 305,69 руб. долга за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, а также взыскать

16 519,85 руб. неустойки, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик настаивал на том, что обществом с ограниченной ответственностью «Букинист Суздальский» производились оплаты поставленной в помещение № 1049 тепловой энергии в полном объеме.

28.12.2023 истцом заявлено ходатайство о привлечении ООО «Букинист Суздальский» в качестве соответчика по делу в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 9 января 2024 года ООО «Букинист Суздальский» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчики, третье лицо явку представителей в заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

ООО «Букинист Суздальский» представило ходатайство о признании исковых требований о взыскании долга за период январь – апрель 2020 года в сумме 28187, 83 руб.

Истец требования уточнил, согласно заявления от 02.02.2024 просил взыскать с ответчика ООО «Букинист Суздальский» 28187, 83 руб. долга, с ответчика Управления взыскать долг в сумме 8 117 руб. 86 коп., пени в сумме 1 178 руб. 34 коп. за период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

Суд принял к рассмотрению ходатайство ООО «Букинист Суздальский» о признании иска, заявление истца об уточнении требований к Управлению (ст. 49 АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

АО «Томск РТС» приказом Минэнерго России от 26.01.2015 № 17 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Томске. Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 27.12.2018 № 1-414/9(711) установлены тарифы на тепловую энергию на 2020 год.

Ответчик является собственником помещений в нежилом здании по адресу: <...> (1056, 1049), что сторонами не оспорено.

Между АО «Томск РТС» и МТУ Росимущества отсутствует договор теплоснабжения в отношении спорных помещений по адресу: <...>.

Помещение 1049 по адресу: <...>, площадью 43,67 кв.м. передано ООО «Букинист Суздальский» и ИП ФИО3 по договору хранения от 22.06.2019, от 10.05.2020.

За период с января по декабрь 2020 года истец выставил к оплате счета-фактуры за поставленную тепловую энергию на общую сумму 36305,69 руб. Объем коммунального ресурса определен в соответствии с пунктами 33, 34 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. В расчете применены тарифы, установленные приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 18.12.2019.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998

№ 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выставленные счета за период с января по декабрь 2020 года, содержащие сведения о количестве и цене поставленного ресурса, МТУ Росимущества не были оплачены.

Объем поставленной тепловой энергии и горячей воды не оспорены. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На день судебного разбирательства сумма долга за тепловую энергию включительно составляет 36 305 руб. 69 коп. Доказательства погашения долга ответчиками не представлены.

ООО «Букинист Суздальский» признал исковые требования в сумме 28 187 руб. 83 коп., в связи с чем, суд удовлетворяет иск в данной части.

МТУ Росимущества осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность (пункты 1, 4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, утверждено приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 472).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с МТУ Росимущества за тепловую энергию в спорные помещения в сумме 8 117 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии истец начислил неустойку в размере 1178руб. 34 коп. по состоянию на 31.03.2022. Расчет произведен по правилам предусмотренным части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О

теплоснабжении». Ответчиком МТУ Росимущества расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Букинист Суздальский», г. Томск (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС», г. Томск (ИНН <***>) задолженность в размере 28 187 руб. 83 коп.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС», г. Томск ( ИНН <***>) задолженность в размере 8117 руб. 86 коп., неустойку в размере 1178 руб. 34 коп., 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова