Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А41-24549/2018

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24549/18
17 июля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего                     судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел  секретарь судебного заседания Кудрявцева С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению)  Баранова Кирилла Юрьевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМУС РЕШЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – Конкурсный управляющий ООО "Оптимус Решения" ФИО2

о предоставлении документов

без  участия в заседании представителей сторон и третьего лица


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени  и месте  судебного заседания  на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптимус Решение»  об обязании ответчика предоставить истцу или его представителю для ознакомления и самостоятельного копирования в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда следующих документов общества:

- Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации с соответствующими изменениями, если таковые производились и зарегистрированы в установленном порядке).

- Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе, в том числе свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество и паспорта транспортного средства (на автомобили) и паспорта самоходных машин (на технику)

- Внутренние документы Общества, в том числе положения об органах управления (включая положение об общем собрании участников, единоличном исполнительном органе, положение о совете директоров).

- Годовые отчеты за 2015 - 2017 года.

- Документы бухгалтерского учета и отчетности (в составе бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета об изменениях капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу, пояснительной записки и аудиторского заключения) за 2015-2017 год (включая квартальную отчетность за указанный период), в том числе:

Оборотно-сальдовые ведомости за указанные периоды;

Карточки следующих счетов бухгалтерского учета:

01 «Основные средства»

08 «Вложения во внеоборотные активы»

20 «Основное производство»

26 «Общехозяйственные расходы»

58 «Финансовые вложения»

60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»

62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»

66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам»

67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам»

70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»

76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»

91 «Прочие доходы и расходы»

- Протоколы общих собраний участников и заседаний совета директоров Общества ревизионной комиссии (ревизора) общества за период с 2014 года по настоящее время, в том числе - протоколы об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

- Бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании участников за период с 2014 года по настоящее время.

- Отчеты независимых оценщиков, подготовленные за период с 2014 года по настоящее время.

- Списки аффилированных лиц общества за период с 2014 года по настоящее время.

- Списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления участниками своих прав в соответствии с требованиями действующего законодательства.

- Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля.

- Судебные акты по спорам, связанным с созданием Общества, управлением им участием в нем за весь период деятельности Общества, в т.ч. решение Коломенского городского суда Московской области по делу 2-1454 «С»/17г от 21 июля 2017 года.

- Инвентаризационные описи и акты инвентаризации и иные документы, составленные по результатам инвентаризации, проведенной перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за 2015 - 2017 год.

- Все действующие договоры займа и кредитные договоры, стороной которых является Общество, выданные или акцептованные Обществом векселя и выданные поручительства в пользу третьих лиц.

- Договор с генеральным директором Общества, а также договоры  с его заместителями, финансовым и коммерческим директорами Общества.

- Договоры о реализации продукции Общества, а также иные договоры по сделкам (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), включая взаимосвязанные сделки, если их предметом является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов Общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, предшествую дате совершения такой сделки.

- Сведения о используемых Обществом для коммерческой деятельности сайтах, доменных именах и основаниях их использования.

- Сведения о мероприятиях, проведенных арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства (инвентаризации, собраниях кредиторов и т.д.), подготовленных отчетах арбитражного управляющего, полученных документов от кредиторов и Должника.

- Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Оптимус Решения» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.).

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение Общества от предоставления на ознакомление с указанными документами. Иск заявлен на основании ст. 65.2 и ст. 67 ГК РФ, положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Оптимус Решения» ФИО2.

Конкурсный управляющий представил пояснения на исковое заявление, в котором указал, что в отношении ООО «Оптимус Решения» введена процедура банкротства конкурсное производство. Документацию, отражающую деятельность и финансовое положение должника арбитражный управляющий обязан представить только лишь собранию кредиторов, а не отдельному лицу по его требованию.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.10.17. по делу А41-71720/17 ООО «Оптимус Решения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признанно несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 04.04.18г. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член СРО НП «СГАУ».

В адрес конкурсного управляющего неоднократно поступали требования ФИО1 о предоставлении документации.

В ответ на указанные требования о предоставлении информации в отношении ООО «Оптимус Решения», конкурсный управляющий Должника ФИО2 неоднократно сообщала о том что, согласно п.3 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Ответы на заявленные требования ФИО1 конкурсный управляющий направлял как в адрес ФИО1, так и в адрес его представителей.

Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают участие отдельных участников (акционеров) должника в деле (процессе) о банкротстве. Их интересы представляет специальная фигура — представитель учредителей (участников), обладающий самостоятельным правовым статусом.

Однако ФИО1 представителем учредителей (участников) должника – ООО «Оптимус решения» не является. Обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Из содержания п. 3 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предоставить документацию, касающуюся деятельности должника участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего, направленная на обеспечение интересов конкурсных кредиторов, не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки, представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности с указанием в нем сведений о ходе конкурсного производства должника, а также предоставлять документы для ознакомления. Представление отчета является формой контроля собрания кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.

Из изложенного следует, что документацию, отражающую деятельность и финансовое положение должника арбитражный управляющий обязан представить только лишь собранию кредиторов, а не отдельному лицу по его требованию.

При этом ФИО1, будучи извещенным о проведении собраний кредиторов, на которых конкурсный управляющий предоставлял оригиналы имеющихся у него документов, касающихся деятельности ООО «Оптимус решения», не воспользовался своим правом на ознакомление с информацией и документацией представленной конкурсным управляющим, злоупотребляя своим правом, обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ООО «Оптимус решения» предоставить запрашиваемую документацию.

11.01.2018г. и 18.04.2018г. состоялись собрания кредиторов, на которых были представлены вся имеющаяся у конкурсного управляющего документация и информация.

Все лица имеющие право на участие в собрании кредиторов, в том числе и учредитель ФИО1, были уведомлены о проведении собрания в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим образом, что подтверждается сообщением на ЕФРСБ о созыве собрания кредиторов должника от 26.12.2017г. сообщение № 2344821, а также посредством почтовой корреспонденции.

Указанная выше почтовая корреспонденция (уведомление о созыве собрания кредиторов) была получена ФИО1 29.12.2017г., что подтверждается распечаткой с официального сайте «Почты России».

- 03.04.2018г. сообщение № 2590605, а также посредством почтовой корреспонденции.

Указанная выше почтовая корреспонденция (уведомление о созыве собрания кредиторов) была получена ФИО1 11.04.2018г., что подтверждается распечаткой с официального сайте «Почты России».

Однако ФИО1 не воспользовался своим правом на ознакомление с документацией, подготовленной конкурсным управляющим к собранию кредитов, как равно и не воспользовался своим правом на участие в собрании кредиторов.

После проведения собрания кредиторов конкурсным управляющим на основании и в соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», материалы, подлежащие рассмотрению на указанном выше собрании были приобщены к материалам дела о банкротстве должника.

Конкурсным управляющим в уполномоченный орган был направлен запрос о предоставлении уставных документов общества.

В ответ на указанный выше запрос получен ответ от 30.10.2017г. о том, что на основании постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 15.06.2017г. произведена выемка регистрационного дела ООО «Оптимус решения».

Из изложенного следует, что у конкурсного управляющего ООО «Оптимус решения» отсутствуют оригиналы уставных и регистрационных документов ООО «Обтимус решения».

Из объяснений представленных бывшим руководителем ООО «Оптимус решения» от 05.10.2017г. следует, что в ходе обыска была изъята практически вся бухгалтерская документация, учредительные документы, все оборудование для осуществления предпринимательской деятельности.

Соответственно у конкурсного управляющего ООО «Оптимус решения» отсутствуют оригиналы уставных и регистрационных документов ООО «Оптимус решения», как равно и отсутствуют документы отражающие финансовую деятельность организации, что делает невозможным предоставить оригиналы документов, перечень которых отражен в исковом заявлении ФИО1

С учетом изложенного, оснований для обязания Общества в лице конкурсного управляющего предоставить для ознакомления документацию истцу по его запросу вне рамок собрания кредитов, судом не установлено, исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                              М.П.Горшкова