Решение от 16 февраля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-19810/2025
г. Воронеж
17 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения подписана 03.02.2026 г.

Мотивированное решение составлено 17.02.2026 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску


общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник импорт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТЕХ», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 182 295 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по 26.11.2025 в размере 5 518 руб. 81 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 391 руб.,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник импорт» (далее по тексту - истец, ООО «Авто-Спутник импорт») к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТЕХ» (далее по тексту - ответчик, ООО «РУСТЕХ») о взыскании задолженности в размере 182 295 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по 26.11.2025 в размере 5 518 руб. 81 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 391 руб.

Заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 03.12.2025.

ООО «Авто-Спутник импорт» и ООО «РУСТЕХ» о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

02.02.2026 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца об уточнении требований в связи с некорректным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 182 295 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по 26.11.2025 в размере 5 441 руб.


40 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 391 руб.

В порядке ст.ст. 49, 159, 184-186 АПК РФ судом приняты к рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник импорт» к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТЕХ» о взыскании задолженности в размере 182 295 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по 26.11.2025 в размере 5 441 руб. 40 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 391 руб.

Арбитражным судом Воронежской области 03.02.2026 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела.

10.02.2026 от ответчика ООО «РУСТЕХ» посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом – ООО «Авто-Спутник импорт» (поставщик) и ответчиком – ООО «РУСТЕХ» (покупатель) был заключен договор поставки № Д-AI-91/2-2025 от 01.04.2025 г. (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить запасные части к автомобилям, автохимию и аксессуары (далее Товар).

Согласно пункту 1.1. указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять товар и произвести его оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата производится за фактически принятый товар и на условиях отсрочки платежа в течение 7 календарных дней с даты принятия грузополучателем товара по тарным местам. Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны поставить обусловленный товар, а другой стороны – уплатить за него установленную цену.

На основании договора поставки, ответчику были поставлены автомобильные запасные части и комплектующие. Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД), подписанными представителями ответчика. Всего согласно УПД, ответчику было передано товара на сумму 219 295 руб. 59 коп. Указанный в УПД товар, принят ответчиком без претензий по количеству, ассортименту, качеству и комплектности, однако своих обязательств по оплате стоимости поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, осуществив оплату лишь частично на сумму 37 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 57 от 12.09.2025, в результате чего образовалась задолженность в размере 182 295 руб. 59 коп.

03.10.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 525/25 с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность за поставленный товар, а также неустойку за нарушение сроков оплаты.


Данную претензию ответчик оставил без ответа. По настоящее время ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного товара. В связи с чем, истец обратился в суд по следующим основаниям:

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству. Пунктом 4.2 Договора установлено, что все споры и разногласия подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

С учетом того, что истец зарегистрирован в Воронежской области настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, универсальными передаточными документами) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.


С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 182 295 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по 26.11.2025 в размере 5 441 руб. 40 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по 26.11.2025 в размере 5 441 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец, при обращении в арбитражный суд с иском, уплатил в доход федерального бюджета согласно платежному поручению № 64674 от 26.11.2025 государственную пошлину в сумме 14 391 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 391 руб.

Руководствуясь статьями 49, 70, 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник импорт» (поступило 02.02.2026) удовлетворить.

Принять к рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник импорт» к обществу с ограниченной ответственностью «РУСТЕХ» о взыскании задолженности в размере 182 295 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по 26.11.2025 в размере 5 441 руб. 40 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 391 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСТЕХ», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник импорт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 182 295 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по 26.11.2025 в размере 5 441 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 387 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Спутник импорт», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 4 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Тимашов