Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А08-8624/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8624/2016
г. Белгород
11 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ" (район П, с. Крутой Лог, Белгородский район, Белгородская область, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Тунгалой Рус" (Харьковский пер., д. 36 Д, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 91 926 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 04.10.2016;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

ООО "ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Тунгалой Рус" о взыскании 19 162 руб. 75 коп. долга по договору от 24.07.2015, 15 945 руб. 00 коп. долга по договору от 13.11.2015, 20 477 руб. 70 коп. долга по договору от 10.06.2015, 36 341 руб. 00 коп. долга по договору от 17.08.2015, всего - 91 926 руб. 45 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 124, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что по договорам от 10.06.2015, от 24.07.2015, от 17.08.2015, от 13.11.2015 истец оказывал ответчику юридические услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае до отзыва доверенности истца на представление интересов ответчика факт оказания услуг и понесения расходов в связи с исполнением обязательств по спорным договорам доказан материалами дела.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил суду, в том числе подписанные им в одностороннем порядке акты оказанных услуг: от 20.05.2016 на сумму 4105,9 руб., на сумму 5321,1 руб. б/д по договору от 24.07.2015; на сумму 16 977,3 руб. б/д , на сумму 18 558,5 руб. от 26.04.2016, на сумму 3700 руб. от 10.08.2016 по договору от 17.08.2015; на сумму 8182 руб. от 26.04.2016, на сумму 7763 руб. от 04.07.2016 по договору от 13.11.2015 . Названные акты получены ответчиком, что подтверждается почтовыми квитанциями. Между тем, ответчик акты не подписал и не направил истцу мотивированного отказа от их подписания, в связи с чем услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Пунктом 2.1 договоров стороны определили, что заказчик обязан компенсировать расходы, связанные с исполнением обязательств по предъявлению исполнителем документов, подтверждающих эти расходы.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом до настоящего времени не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг ответчика по договору от 24.07.2015 составляет 19 162 руб. 75 коп., по договору от 13.11.2015 - 15 945 руб. 00 коп., по договору от 10.06.2015 - 20 477 руб. 70 коп., по договору от 17.08.2015 – 36341 руб.

Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что услуги по участию в судебных заседаниях 23.09.2015, 11.11.2015, 13.01.2016 не были оказаны, опровергаются материалами дела, в том числе отметками суда в командировочных удостоверениях работников истца.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Тунгалой Рус" (Харьковский пер., д. 36 Д, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ" (район П, с. Крутой Лог, Белгородский район, Белгородская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) 91 926 руб. 45 коп. долга.

Взыскать с ООО "Тунгалой Рус" (Харьковский пер., д. 36 Д, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 677 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.