Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А73-12318/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12318/2017
г. Хабаровск
27 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, рабочий <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании 1 292 366 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующего по доверенности от 01.01.2017 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 292 366 руб. 67 коп., составляющих основной долг в размере 1 259 987 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 379 руб. 01 коп. за периоды с 31.12.2016 по 03.04.2017, просил начислять с 04.04.2017 открытые проценты по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 965 руб. 2 4 коп. за периоды с 31.12.2016 по 23.10.2017.

Суд принимает увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на заключение между закрытым акционерным обществом «Строительные материалы и керамика ДВ» (далее - ЗАО «СМиК ДВ») и обществом с ограниченной ответственностью «Талисман» договора поставки продукции от 28.01.2015 № СК-01/15, неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного и принятого товара на сумму 1 259 987 руб. 66 коп., наличие судебного акта о взыскании задолженности с ООО «Талисман» в пользу ЗАО «СМиК ДВ» в размере 1 259 987 руб. 66 коп., выданный исполнительный лист, заключение между закрытым акционерным обществом «Строительные материалы и керамика ДВ» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) договора уступки права требования (цессии) от 01.08.2016 б/н, неисполнение ИП ФИО2 обязанности по оплате ЗАО «Строительные материалы и керамика ДВ» денежных средств в размере 1 259 987 руб. 66 коп. за уступленное право требование, на заключение между ЗАО «СМиК ДВ» и ООО «Гранит» договора уступки права требования (цессии) от 01.03.2017 б/н, переуступку по указанному договору долга ИП ФИО2 в размере 1 259 987 руб. 66 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 965 руб. 24 коп., право на начисление открытых процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

28.01.2015 между закрытым акционерным обществом «Строительные материалы и керамика ДВ» (далее – Поставщик, ЗАО «СМиК ДВ») и обществом с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее – Покупатель, ООО «Талисман») заключен договор поставки продукции № СК-01/15, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора, в количестве и ассортименте, указанных в Спецификациях (Приложение №1), оформленных на основании заявки Покупателя.

Пунктом 1.2.договора поставки предусмотрено, что поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами Спецификации, в которой должны содержаться наименование, объем, ассортимент продукции, цены на продукцию и иные условия.

В соответствии с пунктом 4.2. договора поставки расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100 % стоимости продукции в течение 30 дней с момента получения счета, если иной порядок расчетов не определен сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 7.1. договора поставки предусмотрено, что договор действует с момента его подписания Поставщиком и Покупателем и действует до 31 декабря 2015 года. Если за 30 дней до окончания указанного срока ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора, он считается продленным на последующий календарный год.

Спецификацией от 28.01.2015 к договору поставки предусмотрена поставка продукции в количестве 299,85 тыс. штук, стоимостью 8 500 руб. за 1 тыс. штук.

Поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 8 514 810 руб., что подтверждается товарными накладными от 31.07.2015 № 873, от 23.06.2015 № 626, от 15.06.2015 № 569, от 13.05.2015 № 350, от 01.04.2015 № 203, от 04.03.2015 № 139, от 04.02.2015 № 86.

В соответствии с актом сверки основной долг ООО «Талисман» по состоянию на 30.11.2015 в пользу ЗАО «СМиК ДВ» составляет 1 259 987 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что имеется судебный акт о взыскании задолженности с ООО «Талисман» в пользу ЗАО «СМиК ДВ» в размере 1 259 987 руб. 66 коп., выдан исполнительный лист.

В материалы дела указанные доказательства не представлены.

01.08.2016 между закрытым акционерным обществом «Строительные материалы и керамика ДВ» (далее – Цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Цессионарий») заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования основного долга в размере 1 259 987 руб. 66 коп. к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» по договору поставки продукции № СК-01/15 от 28.01.2015, заключенному между ЗАО «Строительные материалы и керамика ДВ» и ООО «Талисман», а также причитающихся по указанному договору процентов и сумм штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки права требования от 01.08.2016 право Цедента переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием Цеденту вознаграждения, указанного в п.3.1. настоящего Договора.

Цедент гарантирует Цессионарию действительность и наличие всех прав, которые уступает в соответствии с условиями настоящего договора. Указанный размер долга Должника перед Цедентом по Договору поставки №СК-01/15 от 28.01.2015 подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период январь 2015г. - ноябрь 2015 по состоянию на 30.11.2015, подписанным полномочными представителями Цедента и Должника (пункт 1.3. договора уступки права требования от 01.08.2016).

В силу пункта 3.1. договора уступки права требования от 01.08.2016 расчеты по настоящему договору между Цедентом и Цессионарием производятся путем перечисления Цессионарием безналичных денежных средств на расчетный счет Цедента в размере 1 259 987,66 рублей (один миллион двести пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей шестьдесят шесть копеек) в срок до 30.12.2016.

Пунктом 6.1. договора уступки права требования от 01.08.2016 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств.

В силу пункта 6.2. договора уступки права требования от 01.08.2016 стороны определили, что в случае, если обязанность цессионария по оплате вознаграждения Цеденту в размере 1 259 987,66 рублей, предусмотренная п.3.1. настоящего договора, не будет исполнена в срок до 30 декабря 2016, правовые последствия по настоящему договору считаются не наступившими, а договор прекращает свое действие.

По акту приема-передачи от 08.10.2016 б/н ЗАО «СМиК ДВ» передало индивидуальному предпринимателю ФИО2 исполнительный лист серии ФС № 006574688 от 23.06.2016.

01.03.2017 между закрытым акционерным обществом «Строительные материалы и керамика ДВ» (далее – Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования основного долга в размере 1 259 987,66 рублей (один миллион двести пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей шестьдесят шесть копеек) к должнику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору уступки права требования (цессии) от 01.08.2016, заключенному между ЗАО «Строительные материалы и керамика ДВ» и ИП ФИО2, а также причитающихся по указанному договору процентов и сумм штрафных санкций.

Пунктом 1.2. договора уступки права требования от 01.03.2017 предусмотрено, что право Цедента переходит к Цессионарию с момента подписания сторонами настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора уступки права требования от 01.03.2017 предусмотрено, что расчеты по настоящему договору между Цедентом и Цессионарием производятся путем перечисления Цессионарием безналичных денежных средств на расчетный счет Цедента в размере 1259987,66 рублей (один миллион двести пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей шестьдесят шесть копеек) в срок до 31.12.2017.

В силу пункта 6.1. договор уступки права требования от 01.03.2017 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств.

Претензия ООО «Гранит» от 03.04.2017 б/н с требованием оплаты основного долга в размере 1 259 987 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 379 руб. 01 коп. оставлена ИП ФИО2 без ответа и удовлетворения.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах из договора уступки права требования.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 не исполнено обязательство по оплате ЗАО «СМиК ДВ» основного долга в размере 1 259 987 руб. 66 коп. по договору от 01.08.2016 б/н, в связи с чем договор уступки права требования (цессии) от 01.08.2016 б/н прекратил свое действие 30.12.2016.

В судебном заседании представитель истца объяснил, что ИП ФИО2 передан исполнительный лист серии ФС № 006574688 от 23.06.2016.

Поскольку цессионарий встречные обязательства по договору от 01.08.2016 б/н уступки права требования (цессии) не исполнил, предполагаемое к уступке право требования к ООО «Талисман» в размере основного долга в сумме 1 259 987 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами является не перешедшим.

По договору от 01.03.2017 б/н уступки права требования (цессии) право требования в размере основного долга в сумме 1 259 987 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами не передано от ЗАО «СМиК ДВ» к ООО «Гранит».

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 1 259 987 руб. 66 коп. не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 965 руб. 24 коп. за периоды с 31.12.2016 по 23.10.2017.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом отказано в удовлетворении искового требования о взыскании основного долга в размере 1 259 987 руб. 66 коп., не подлежит удовлетворению и исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 965 руб. 24 коп.

Истец просил начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2017 открытые проценты по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2017, исходя из основного долга 1 259 987 руб. 66 коп., ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга, не подлежит удовлетворению, поскольку судом отказано в удовлетворении искового требования о взыскании основного долга в размере 1 259 987 руб. 66 коп.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 560 руб. подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, рабочий <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 560 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая