Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А08-7456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7456/2017
г. Белгород
27 декабря 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области к ООО Управляющая компания "Сириус" о взыскании 931 628,87 руб. задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 2 от 09.01.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.05.2015 (срок действия 3 года), паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Истец ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО Управляющая компания "Сириус" о взыскании 440 000 руб. долга по договору за период с 01.01.2014 по 30.06.2017, а также 491 628,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика 329 489,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2014 по 07.08.2017.

Кроме того, истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании с ООО УК «Сириус» 440 000 руб. задолженности по агентскому договору по формированию, печати и доставке платежного документа, переводу денежных средств в счет оплаты взносов на капитальный ремонт от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 30.06.2017 в связи с оплатой задолженности в добровольном порядке на основании платежного поручения № 745 от 07.08.2017.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, одновременно просит принять отказ от иска в части взыскания 440 000 руб. задолженности по агентскому договору по формированию, печати и доставке платежного документа, переводу денежных средств в счет оплаты взносов на капитальный ремонт от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 30.06.2017.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ФОНД ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение п. 3 постановления Правительства Белгородской области от 19.08.2013 № 345-пп «Об утверждении адресной программы проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Белгородской области на 2016-2045 годы», ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» 01.01.2014 между ООО УК «Сириус» (агент) (далее – ответчик) и Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (получатель средств) (далее – истец) заключен агентский договор по формированию, печати и доставке платежного документа, переводу денежных средств в счет оплаты взносов на капитальный ремонт (далее – договор) многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>;<...> (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 3.2 договора агент принимает на себя обязательства производить ежемесячное начисление суммы взноса на капитальный ремонт (п.п. 3.2.1. договора), ежемесячно формировать, печатать и доставлять плательщикам платежные документы (п.п. 3.2.2. договора), осуществлять сбор взносов на капитальный ремонт (п.п. 3.2.3. договора), а также осуществлять перечисление принятых от плательщиков взносов на капитальный ремонт на счет Получателя средств (п.п. 3.2.4. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора агент обязан перечислить на специальный счет получателя все суммы платежей, принятые им от плательщиков за день в пользу

Получателя средств, не позднее второго рабочего дня с даты принятия платежей в кассу или на расчетный счет агента.

Получатель средств обязуется в соответствии с разделом 5 договора оплатить услуги агента.

Согласно оборотно - сальдовым ведомостям по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2014 по 30.06.2017 на счет агента поступили денежные средства, уплаченные плательщиками <...> по услуге «взнос на капитальный ремонт» за указанный период в размере 3 803 978,84 руб.

Согласно платежным поручениям за период с 01.01.2014 по 30.06.2017 включительно на счет истца (получателя средств) были перечислены от агента денежные средства в размере 3 363 978,84 руб. уплаченные плательщиками <...>.

Указанные суммы поступления и перечисления денежных средств также подтверждает сводная ведомость начислений и оплаты по услуге «взнос на капитальный ремонт» подписанная ответчиком без замечаний.

Претензия истца о необходимости внесения обязательных платежей и взносов № ф01-325 от 24.04.2017, направленная в адрес ответчика 24.04.2017, удовлетворена частично.

Сумма задолженности по уплате взносов на формирование капитального ремонта дома 97 по ул. Апанасенко г. Белгорода за период с 01.01.2014 по 30.06.2017 составила 440 000 руб.

Претензия Фонда от 24.04.2017 № ф01-325 с требованием в течение двух рабочих дней с даты ее получения погасить в добровольном порядке задолженность, образовавшаяся по спорному договору, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с и. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 3 ст. 158 ЖК РФ, обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 169 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела, платежным поручением № 745 от 07.08.2017 ООО Управляющая компания "Сириус" перечислило ФОНДУ ЖКХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 440 000 руб.

Ввиду просрочки оплаты взносов за капитальный ремонт, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 12.02.2014 по 07.08.2017 в сумме 329 489,97 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период, до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для кредитора юридического лица размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт, требование Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании с ООО Управляющая компания "Сириус" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ является обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, оценив представленные доказательства полагает требования Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области подлежащими удовлетворению полностью.

Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании с ООО Управляющая компания "Сириус" 440 000 руб. задолженности по агентскому договору по формированию, печати и доставке платежного документа, переводу денежных средств в счет оплаты взносов на капитальный ремонт от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 30.06.2017.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от иска в части требования о взыскании с ООО Управляющая компания "Сириус" 440 000 руб. задолженности по агентскому договору по формированию, печати и доставке платежного документа, переводу денежных средств в счет оплаты взносов на капитальный ремонт от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 30.06.2017, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как истца и ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает частичный отказ от иска.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании с ООО Управляющая компания "Сириус" 440 000 руб. задолженности по агентскому договору по формированию, печати и доставке платежного документа, переводу денежных средств в счет оплаты взносов на капитальный ремонт от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 30.06.2017 подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 9 590 руб. подлежит взысканию с ответчика, по вине которого возник настоящий спор, в пользу истца.

Поскольку истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 08.08.2017, определение о принятии иска к производству и возбуждении производства по делу принято 15.08.2017, в то время как ответчиком сумма задолженности в размере 440 000 руб. оплачена 07.08.2017, то подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12 043 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 329 489,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2014 по 07.08.2017, а также 9 590 руб. государственной пошлины.

Принять отказ Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области от иска в части требования о взыскании с ООО Управляющая компания "Сириус" 440 000 руб. задолженности по агентскому договору по формированию, печати и доставке платежного документа, переводу денежных средств в счет оплаты взносов на капитальный ремонт от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 30.06.2017.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Выдать истцу – Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области – справку на возврат из федерального бюджета 12 043 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.