Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А27-14289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;

информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05;

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-14289/2020
город Кемерово
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Прима Н.В., рассмотрев в судебном заседании иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального округа, г. Топки (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 152 299,36 руб. неосновательного обогащения за период с 13.08.2019 по 19.03.2020 и 10 473,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 19.03.2020 (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 22.08.2020 № 291/2020-30, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 19.07.2020, паспорт

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (далее – ответчик) 756 573,34 руб. неосновательного обогащения за период с 13.08.2018 по 19.03.2020 и 46 449,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2018 по 19.03.2020.

Исковые требования мотивированы использованием земельного участка без оформления соответствующих прав и без внесения платы за землю.

В судебном заседании 26.08.2020 истец представил ходатайство об уточнении размера исковых требований (просил взыскать 152 299,36 руб. неосновательного обогащения и 10 473,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 19.03.2020); ответчик, в свою очередь признал уточненные исковые требования, представил заявление о признании иска в полном объеме.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании ответчиком иска взысканию подлежит только 30% государственной пошлины от размера исковых требований. Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топкинского муниципального округа, г. Топки (ОГРН <***>, ИНН <***>) 152 299,36 руб. неосновательного обогащения за период с 13.08.2019 по 19.03.2020 и 10 473,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 19.03.2020, а также 1 764,90 руб. государственной пошлины в доход бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко