Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А07-674/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-674/2024
г. Уфа
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью проектно-изыскательская компания "Башкомпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта "Башкирдортранспроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 400 000 руб.


при участии:

от ответчика - ФИО1, паспорт, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании, представитель по доверенности от 05.02.2024.



Общество с ограниченной ответственностью проектно-изыскательская компания "Башкомпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта "Башкирдортранспроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 400 000 руб.

Представитель ответчика пояснил позицию по делу, мотивированного отзыва со ссылками на нормы права не представлено.

Истец явку не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 октября 2021 г. ООО ПИК "Башкомпроект" (Исполнитель) и ООО ПИИ "Башкирдортранспроект" (Заказчик) заключили договор подряда N 73-2021 на выполнение Истцом следующих работ по поручению Ответчика:

- на производство работ по объекту: «Разработка проектов повторного применения для проектирования мостовых сооружений с пролетами 42, 63, 84 м» (1 этап сбор исходных данных и разработка повторного применения балка 42 м).

ООО ПИК «Башкомпроект» свои обязательства по вышеуказанному Договору исполнило в полном объеме в согласованные сторонами сроки, претензий к качеству и объему выполненных работ у Заказчика отсутствуют, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ №73 от 06.12.2021 г. и Накладной №73 от 06.12.2021 г.

В соответствии с п. 4.1 договорная цена на производство работ по договору составляет: 14 600 000 руб. 00 коп. (четырнадцать миллионов шестьсот тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

В соответствии с п. 4.5. Договора, оплата выполненных Исполнителем работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи- приемки выполненных работ.

По состоянию на 11.04.2023 г. сумма, перечисленная Заказчиком по вышеуказанному Договору, составляет: 11 200 000 руб. 00 коп. (одиннадцать миллионов двести тысяч рублей 00 копеек), согласно следующим платежным поручениям: № 1499 от 07.12.2021 г. на сумму 1 500 000 руб., № 1526 от 09.12.2021 г. на сумму 2 300 000 руб., № 1539 от 13.12.2021 г. на сумму 700 000 руб., № 1644 от 30.12.2021 г. на сумму 1 400 000 руб., № 18 от 12.01.2022 г. на сумму 950 000 руб., № 911 от 10.10.2022 г. на сумму 2 000 000 руб., № 848 от 05.10.2023 г. на сумму 1 350 000 руб., № 8 от 10.01.2024 г. на сумму 1 000 000 руб.

Следовательно, по расчету истца задолженность по состоянию на 11.01.2024 г. составляет: 14 600 000 руб. - 11 200 000 руб. = 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается актом сверки задолженности по договору подряда N 73-2021 от 11.01.2024 г., подписанный со стороны Заказчика и Исполнителя.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 62 от 26.04.2022 г. и № 609 от 27.11.2023 об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора строительного подряда (с учетом статьей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч. 1 - 2 ст. 740 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

ООО ПИК «Башкомпроект» свои обязательства по вышеуказанному Договору исполнило в полном объеме в согласованные сторонами сроки, претензий к качеству и объему выполненных работ у Заказчика отсутствуют, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ №73 от 06.12.2021 г. и Накладной №73 от 06.12.2021 г.

Акт выполненных работ принят заказчиком и подписан полномочными представителями обеих сторон.

По состоянию на 11.04.2023 г. сумма, перечисленная Заказчиком по вышеуказанному Договору, составляет: 11 200 000 руб. 00 коп. (одиннадцать миллионов двести тысяч рублей 00 копеек), согласно следующим платежным поручениям: № 1499 от 07.12.2021 г. на сумму 1 500 000 руб., № 1526 от 09.12.2021 г. на сумму 2 300 000 руб., № 1539 от 13.12.2021 г. на сумму 700 000 руб., № 1644 от 30.12.2021 г. на сумму 1 400 000 руб., № 18 от 12.01.2022 г. на сумму 950 000 руб., № 911 от 10.10.2022 г. на сумму 2 000 000 руб., № 848 от 05.10.2023 г. на сумму 1 350 000 руб., № 8 от 10.01.2024 г. на сумму 1 000 000 руб.

Следовательно, по расчету истца задолженность по состоянию на 11.01.2024 г. составляет: 14 600 000 руб. - 11 200 000 руб. = 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается актом сверки задолженности по договору подряда N 73-2021 от 11.01.2024 г., подписанный со стороны Заказчика и Исполнителя.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опроверг, отзыва на исковое заявление не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается факт неправомерного бездействия ответчика.

Иного ответчиком не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору подряда № 73-2021 от 06.10.2021 подлежит удовлетворению в размере 3 400 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-изыскательский институт автомобильных дорог и сооружений транспорта "Башкирдортранспроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью проектно-изыскательская компания "Башкомпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 400 000 руб. сумму задолженности, 40 000 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.Ф. Ганеев