СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 18 апреля 2018 г. по делу № А63-2076/2018

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-2076/2018
г. Ставрополь
18 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Юмакс», г. Буденновск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл», Благодарненский район,

с. Спасское, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 680 497, 01 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 607, 89 руб., всего 689 104, 90 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 02.04.2018, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 и ФИО3 по доверенности от 11.04.2018.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», Благодарненский район,

с. Спасское, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юмакс», г. Буденновск, ОГРН <***>, задолженность в размере 680 497, 01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 607, 89 руб., всего 689 104, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 782 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко