Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А78-7759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7759/2018
г.Чита
06 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 июня 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период январь 2018 г. в размере 1 430 228,72 руб., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,25%) за период с 20.02.2018 г. по 20.04.2018 г. в размере 20 737,80., в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.04.2018 г. по 10.05.2018 г. в размере 12 199,00 руб., в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.05.2018 г. по 20.05.2018 г.., в размере 1/130 ставки рефинансирования с 21.05.2018 г. с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017 года;

от ответчика: не было.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №031487 от 08.10.2013 года за период январь 2018 года в размере 1 430 228,72 руб., пени с 20.02.2017 г. по 24.04.2018 г. в размере 20737,80 руб., с 21.04.2018 г. по 10.05.2018 г. в размере 12199,00 руб., с 11.05.2018 г. по 20.05.2018 г. начислять пени в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 21.05.2018 г. с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты основного долга.

В суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за период январь 2018 г. в размере 1 430 228,72 руб., неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,25%) за период с 20.02.2018 г. по 20.04.2018 г. в размере 20 737,80., в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.04.2018 г. по 10.05.2018 г. в размере 12 199,00 руб., в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 11.05.2018 г. по 20.05.2018 г.., в размере 1/130 ставки рефинансирования с 21.05.2018 г. с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы основного долга.

Суд принял уточнение исковых требований.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее АО «Читаэнергосбыт») и Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее Ответчик или ООО «Гарант») заключили договор энергоснабжения № 031487 от 01.12.2014 г.

Согласно условиям Договора АО «Читаэнергосбыт» обязуется осуществлять передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ООО «Гарант» обязуется принимать и оплачивать принимаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В данном исковом заявлении АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к ООО «Гарант» по оплате задолженности за услуги энергоснабжения за период январь 2018 г., в основание чего прилагаем первичные документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги: счет-фактура, ведомость переданной электрической энергии на сумму 1 430 228,72 руб.

В соответствии с п. 11.2 договора ответчик должен производить оплату электрической энергии до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец на основании абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,25%) за период с 20.02.2018 г. по 20.04.2018 г. в размере 20 737,80., в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.04.2018 г. по 10.05.2018 г. в размере 12 199,00 руб., которые просит начислять по день оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик в январе 2018 г. на основании договора энергоснабжения, согласно ведомостям электропотребления, и ведомости передачи электрической энергии потребил электрическую энергию на сумму 1 430 228,72 руб., а оплату произвел несвоевременно.

Доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представлены.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец на основании абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,25%) за период с 20.02.2018 г. по 20.04.2018 г. в размере 20 737,80., в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 21.04.2018 г. по 10.05.2018 г. в размере 12 199,00 руб., которые просит начислять по день оплаты задолженности.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации теплоснабжения, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11.2 договора ответчик должен производить оплату электрической энергии до 15 числа месяца следующего за расчетным. Истец правомерно предъявляет неустойку с 20.02.2018 г.

Расчет истца судом проверен, нарушений не установлено, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ""Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1430228,72 руб. основного долга, 32936,80 руб. неустойки, 27632 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1490797,52 руб.

С 21.05.2018 г. взыскать пени на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с абз. 10, п. 2, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 685,54 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Леонтьев.