Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А59-4934/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4934/2017
г. Южно-Сахалинск
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***> ОРГН 1024100000121, юридический адрес: 690091, <...>) к ответчикам:

-Общество с ограниченной ответственностью «Дентал Студио» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 693000 г. <...>),

-Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр дентальной имплантации и сложного протезирования» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 693000 Схалинская область, ул. Пуркаева, д. 108-Б)

о расторжении договора № 0407-1004 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.04.2014 г., заключенного между ЗАО «Солид Банк» и ООО «Дентал Студио», взыскании с ООО «Дентал Студио»в пользу АО «Солид Банк» 28 353 036 (двадцать восемь миллионов триста пятьдесят три тысячи тридцать шесть) рублей 65 копеек задолженности (долг по кредиту - 26 695 1470,47 руб., долг по процентам - 1 464 009,42 руб., долг по процентам на просроченный основной долг - 193 879,76 рублей)

с обращением взыскания на заложенное имущество,

при участии представителя ответчика - ООО «Дентал-Студио» ФИО2 по доверенности от 06.12.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ответчику ООО «Дентал Студио» предоставлен кредит по договору № 0407-1004 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.04.2014, в нарушение условий которого ответчик денежные средства в полном объеме и в согласованные сроки не вернул, задолженность составила 28 353 036, 65 рублей, в том числе долг по кредиту - 26 695 1470,47 руб., долг по процентам - 1 464 009,42 руб., долг по процентам на просроченный основной долг - 193 879,76 рублей.

В исковом заявлении заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 12.10.2017 исковое заявление принято производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.11.2017.

13.11.2017 ответчики представили в суд отзывы на исковое заявление, согласно которым считают заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

14.11.2017 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 19.12.2017.

24.10.2017 и 12.12.2017 по заявлениям истца судом приняты обеспечительные меры по делу в виде ареста заложенного в обеспечение кредитного договора имущества.

19.12.2017 и 27.12.2017 судебное заседание по делу откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

29.01.2018 и 30.01.2018 в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Определением суда от 02.02.2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы (оценки) рыночной стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, срок проведения экспертизы установлен до 05.03.2018, продлен до 07.05.2018, судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу назначено на 10.05.2018.

07.05.2018 в суд поступило заключение эксперта.

10.05.2018 производство по делу возобновлено, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель ответчика – ООО «Дентал-Студио» в судебном заседании возражений не заявил.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителю истца по доверенности.

Ответчик ООО «Региональный центр дентальной имплантации и сложного протезирования» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителю ответчика по доверенности, отзывом на исковое заявление.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.


В силу изложенного суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика ООО «Региональный центр дентальной имплантации и сложного протезирования».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.


В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из статей 809, 810 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.


Из материалов дела судом установлено, что 29.04.2014 истцом ЗАО «Солид Банк» (банк) и ответчиком ООО «Дентал Студио» (клиент) заключен договор № 0407-1004, согласно условиям которого банк обязался открыть клиенту невозобновляемую кредитную линию «Формула Успеха» с лимитом в сумме 50 000 000 рублей (кредит) для рефинансирования задолженности в ЗАО ВТБ24, ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и приобретение оборудования под 14,5% годовых, а клиент обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Погашение кредита производится в следующие сроки:

Срок погашения

Сумма платежа (руб.)

Срок погашения

Сумма платежа (руб.)

с мая 2014 г. по ноя. 2014 г.


400 000.00


с дек. 2017 г. по фев. 2018 г.


1 000 000.00




с дек. 2014 г. по апр. 2015 г.

600 000.00


с мар 2018г. по ноя. 2018 г.


1 100 000.00


с мая 2015 г. по дек. 2015 г.


650 000.00


с дек. 2018г. по мар. 2019 г.


1 200 000.00


с янв. 2016 г. по сен. 2016 г.


800 000.00


апр. 2019 г.


1 600 000.00



с окт. 2016 г. по май 2017 г.


850 000.00





с июл. 2017 г. по ноя. 2017 г.


950 000,00


ИТОГО






50 000 000.00

Срок окончательного погашения выданного кредита: 26.04.2019 (п. 2.2).

Клиент уплачивает проценты банку за пользование кредитом и тарифные платежи ежемесячно, начиная с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если в последний рабочий денно текущего месяца клиент не уплатил сумму процентов, рассчитанных согласно п. 3.11 договора, то сумма переносится на счет просроченной задолженности по процентам, неоплаченные тарифные платежи образуют дебиторскую задолженность (п. 3.8).

Срок действия договора: с момента подписания до полного исполнения клиентом обязательств перед банком в соответствии с условиями по договору (п. 6.13).


Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет клиента кредитные средства в сумме 50 000 000 рублей.


Клиентом погашение кредита осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 19.08.2017 задолженность по сумме основного долга по договору составила 26 695 147 рублей 47 копеек.


В соответствии с требованиями статей 450 и 451 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и договором. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном его нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором, либо в связи с существенным изменением обстоятельств.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.


Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.


Истец надлежащим образом исполнил предписания статьи 452 ГК РФ, предложив ответчику в требованиях от 08.09.2017 расторгнуть кредитный договор.


При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.04.2014 № 0407-1004 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.


За период с 29.04.2014 по 19.08.2017 клиенту начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на 19.08.2017 года в сумме 1 464 009 рублей 42 копейки, о взыскании которых заявлено в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.6, клиент обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом – 14,5% годовых до наступления сроков погашения кредита.

С учетом указанного условия договора проценты за пользование кредитом по состоянию на 19.08.2017 года составили 1 464 009 рублей 42 копейки, которые суд взыскивает с ООО «Дентал Студио» в пользу истца.


Истцом также заявлено о взыскании процентов за просрочку возврата кредита в сумме 193 879 рублей 76 копеек.


В силу пункта 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.7, в случае просрочки возврата кредита клиент обязался уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки 29% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа.

По состоянию на 19.08.2017 года истцом начислены проценты по п. 3.7 договора в размере 193 879 рублей 76 копеек, которые также подлежат взысканию с ООО «Дентал Студио» в пользу истца.


В связи с нарушением обязательств по возврату средств по договору истцом в адрес ответчика ООО «Дентал Студио» направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор от 08.09.2017 №№ 2071, 2070, 2068, 2064.


Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов судом проверены, признаются соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.


При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика по договору:

- 26 695 147 рублей 47 копеек,

- 1 464 009 рублей 42 копеек задолженность по процентам,

- 193 879 рублей 76 копеек – процентов на просроченный основной долг.


Также истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки от 12.05.2014 № 0407-1004/з4, 09.06.2014 № 0407-1004/з5 и договорам залога от 29.04.2014 №№ 0407-1004/з1 и 0407-1004/з6.

Указанные требования суд находит подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, что кредит был обеспечен договорами ипотеки от 12.05.2014 № 0407-1004/з4, 09.06.2014 № 0407-1004/з5 и договорами залога от 29.04.2014 № 0407-1004/з1, 16.06.2015 № 0407-1004/з6.


12.05.2014 истец (залогодержатель) и ответчик ООО «Дентал Студио» (залогодатель) в обеспечение обязательств клиента ООО «Дентал Студио» (заемщик) по кредитному договору от 29.04.2014 № 0407-1004 заключили договор ипотеки № 0407-1004/з4, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог залогодержателю административное здание, назначение: нежилое, общая площадь 266,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 65:01:00:00:3959:108Б/А; Свидетельство о государственной регистрации права 65 АА № 138650.


09.06.2014 истец (залогодержатель) и ответчик ООО «Дентал Студио» (залогодатель) в обеспечение обязательств клиента ООО «Дентал Студио» (заемщик) по кредитному договору от 29.04.2014 № 0407-1004 заключили договор ипотеки № 0407-1004/з5, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог залогодержателю стоматологический кабинет, назначение: нежилое, общая площадь 61,1 кв.м, 1 этаж, адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый (или условный) номер: 65:01:060:1001.


29.04.2014 истец (залогодержатель) и ответчик ООО «Дентал Студио» (залогодатель) в обеспечение обязательств клиента ООО «Дентал Студио» (заемщик) по кредитному договору от 29.04.2014 № 0407-1004 заключили договор залога № 0407-1004/з1, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог залогодержателю стоматологическое оборудование (предмет залога) согласно Приложению к договору.


16.06.2015 истец (залогодержатель, банк) и ответчик ООО «Региональный центр дентальной имплантации и сложного протезирования» (поручитель) в обеспечение обязательств клиента ООО «Дентал Студио» (заемщик) по кредитному договору от 29.04.2014 № 0407-1004 заключили договор залога № 0407-1004/з6, в соответствии с условиямм которого залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль легковой универсал TOYOTA LAND CRUISER, VIN <***>, наименование ТС: легковые универсал, категория В, год изготовления 2006, модель № двигателя 2UZ-1140358, шасси <***>, кузов отсутствует, цвет: золотистый, гос. номер <***> ПТС 65 НМ 025338 (предмет залога) согласно Приложению № 1 договору.


В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334, 334.1, 336, 337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

В соответствии со ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.


Договоры ипотеки от 12.05.2014 № 0407-1004/з4 (административное здание) и от 09.06.2014 № 0407-1004/з5 (стоматологический кабинет), зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем имеется отметка регистрирующего органа.


Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.


В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания пункт 3 статьи 340 ГК РФ.


В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

-суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

-наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

-способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

-начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.


В п. 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

По смыслу указанного разъяснения, установление судом начальной продажной стоимости имущества, исходя из стоимости, указанной в договоре об ипотеке, которая не соответствует ее действительной цене (рыночной стоимости) на момент обращения на нее взыскания судом, может привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства.


По ходатайству ответчика, возражавшего против заявленной истцом стоимости заложенного недвижимого имущества, 02.02.2018 судом по делу назначена экспертиза (оценка) рыночной стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание.


Согласно заключению эксперта Независимого агентства оценки АО «ГАКС» от 07.05.2018 № 201, рыночная стоимость с НДС на 25.01.2018 составляет в отношении нежилого помещения (Административное) - 24 200 000 рублей; в отношении нежилого помещения (стоматологический кабинет) - 6 200 000 рублей


В отношении остального имущества начальная продажная цена имущества подлежит определению с учетом условий договора залога.


Порядок продажи имущества суд определяет в соответствии с условиями договоров – с публичных торгов.


Поступившее в суд заявление истца о замене истца в порядке правопреемства на ФИО3 на основании договора цессии от 12.03.2018 года суд не рассматривает, так как в соответствии со ст. 48 АПК РФ, частью 1 статьи 159 АПК РФ, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

От ФИО3 ходатайство о замене истца по делу не поступило, а рассмотрение заявленного истцом ходатайства к рассмотрению судом не назначалось, о поступлении в суд такого ходатайства участвующие в деле лица не уведомлены, в связи с чем свое мнение относительно ходатайства не представили.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 0407-1004 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенный 29.04.2014 года между ЗАО «Солид Банк» и ООО «Дентал Студио».

Взыскать с ООО «Дентал Студио»в пользу АО «Солид Банк» :

26 695 147 рублей 47 копеек долг по кредиту,

1 464 009 рубля 42 копейки долг по процентам,

193 879 рублей 76 копеек долг по процентам на просроченный основной долг,

164 765 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления,

3000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска,

а всего 28 520 801 (двадцать восемь миллионов пятьсот двадцать тысяч восемьсот один) рубль 65 копеек.

Обратить взыскание на следующее имущество:

1. На принадлежащее ООО «Дентал-студио» стоматологическое оборудование:

1) Автоклав Tuttanauerl шт. SN2902454/2013. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 276 072,00 руб.;

2) Аппарат рентгенодиагностический дентальный 1 шт. Planmeca ProMax 3D ТРХ357892/2013. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 2 665 200,00 руб.;

3) Стоматологическая установка Planmeca Compact 4 шт. UPIT 11496/2013; UP1T110495/2013; UPIT 110494/2013,UPIT 110497/2013. Стул врача FF 001078 Стул ассистента FE001079. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 3 337 380,00 руб.

4) Автоклав Melagden 40 1шт. 1324BL1089/2013. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 174 000,00 руб.

5) Отсасыватель медицинский 1шт. В-100 с педалью и тележкой. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 30 240,00 руб.

6) Кресло хирургическое 1 шт. BL.500XLE. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 330 000,00 руб.

7) Аппарат рентгенодиагностический интраоральный 1шт. Planmeca Intra IXRF98153/2013. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 159 000,00 руб.

8) Монитор пациента MATRON 1шт. BRM-1000/2013, Bionics/Biosys Ю. Корея. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 87 600,00 руб.

9) Анализатор газов и электролитов крови 1шт. OPNI CCA-TS/GD7013/2013. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 210 000,00 руб.

10) Система KaVoQUATTRO 1шт. KaVoQUATTRO 2104 А 0005397/2013. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 39 000,00 руб.

11) Стоматологический компрессор Cattani 1шт. СА305098/2013. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 81 000,00 руб.

12) Облучатель Дезар-2ОРУБ2-01-Кронт 10 шт. 49308/2013; 51773/2013; 49238/2013; 51542/2013; 49264/2013; 49214/2013; 49257/2013; 5 1585/2013.51863/2013; 49202/2013. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 72 000,00 руб.

13) Аппарат ИВЛ портативный А-ИВЛ/ВВЛ/ВЧп-4/40/2013 I шт. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 87 000,00 руб.

14) Светильник Эмалед 300 1шт. ИИ SN203013451213/2013. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 62 400,00 руб.

15) Дефибилятор Primedic 1шт. Defi-B (10005030/230913/0027139) Германия. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 30 000,00 руб.

16) Наркозный аппарат «Фаза 5» 1шт. ИН 0383-2912. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 120 000,00 руб.

17) Концентратор кислорода 1 шт. Armed LF-H-10A/12050166/ 2013. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 118 800,00 руб.

18) Лампа отбеливающая ZOOM 1 шт. APZM2600. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 101 100,00 руб.

19) Видеорегистратор Триплекс 1шт. JVR9116/2013. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 51 000,00 руб.

20) Стоматологическая установка Сирона С8+1 2шт. 15820/2010. 15819/2010. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 2 220 000,00 руб.

21) Автоклав Euronda 1шт. Е9 24Мсб,В-класс EGP 130043/2010. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 104 400,00 руб.

22) Полимеризационная лампа 1 шт. WL-070/2010. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 86 040,00 руб.

23) Ширма радиозащитная 2шт. 861/2010; 626/2010. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 126 200,00 руб.

24) Апесклокатор Морита 2 шт. 4D6095/2010. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 162 900,00 руб.

25) Аппарат Dentaport 1шт. 0197/2010. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 48 600,00 руб.

26) Бактерицидные шкафы 2 шт. К26112/2010; Н1 44/2011. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 60 000,00 руб.

27) Цифровая рентгеновская система Heliodent 2 шт. SN44992/2010; SN44992/2010. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 722 670,00 руб.

28) Стерилизатор наконечников 1 шт. 2232/2010. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 41 400,00 руб.

29) Компьютерная техника 18 шт. Монитор Aser 19 yi96Lbmd; Компьютер DNS Home XL (0161623); Компьютер DNS Home XL (0164010); Сетевая карта D-link DUB-EI00; Компьютер DNS Prestige XI. (0167106); Монитор Samsung 23.6S24C350HL; Мышь DNS HOME WRD-044GJ, Мышь DNS HOME WRD-044G1, Мышь DNS HOME SL-04BRQ, Мышь DNS OFFICE WRD-019R1, Клавиатура DNS OFFICE KB-006BK. Клавиатура DNS OFFICE KB-005BK, ИБ11 APC Васк-UPS Pro 900; Сетевой фильтр APC Esstntial Surg; Protector (P5B-RS); Моноблок DNS Extreme (0164727); Клавиатура +мышь DNS Prestige Esc-IOOG Коммутатор D-link DGS- 016D. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 188 640,00 руб.

30) Медицинская мебель ООО Инфамед 10 шт. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 660 000,00 руб.

31) Офисная мебель ООО «Мастерская интерьера» 16 шт. Стол МЛ 320; Тумба МЛ 56; Стеллаж М490С; Стеллаж М400С; Стеллаж Т401; Кресло Гермес; Стол Т300; Стол Т312Л; Стол Т312П. Стол-приставка Т379; Тумба Т520Т; Тумба Т560; Тумба под оргтехнику Г180, Кресло Престиж Шкаф-купе корпусный (Ясень Шимо света); Кухонный комплект (Ясень Шимо светл.) Установить начальную продажную цену при реализации в размере 306 000,00 руб.

32) Лабораторное оборудование 10 шт. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 63 140,00 руб.

33) Светильник бестеновой 4 шт. D-TECT5.424. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 79 200,00 руб.

34) Автоклав Vacuklav 24 B/L 1 шт. 1324BL1089/2013. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 174 000,00 руб.

2. Административное здание, назначение: нежилое, общая площадь 266,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 65:01:00:00:3959:108Б/А; Свидетельство о государственной регистрации права 65 АА № 138650. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 24 200 0000 рублей.

3. Стоматологический кабинет, назначение: нежилое, общая площадь 61,1 кв.м, 1 этаж, адрес (местонахождение) объекта: <...>. Кадастровый (или условный) номер: 65:01:060:1001. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 6 200 0000 рублей

4. Автомобиль легковой универсал TOYOTA LAND CRUISER, VIN <***>, наименование ТС: легковые универсал, категория В, год изготовления 2006, модель № двигателя 2UZ-1140358, шасси <***>, кузов отсутствует, цвет: золотистый, гос.номер <***> ПТС 65 НМ 025338. Установить начальную продажную цену при реализации в размере 902 500,00 рублей.

Определить способ продажи имущества - с публичных торгов.

Выдать Акционерному обществу «Солид Банк» справку на частичный возврат из федерального имущества 18 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 61 от 25.09.2017 года.

Обеспечительные меры, принятые определениями суда от 24 октября 2017 года и 12 декабря 2017 года, сохраняют свое действие до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О. А. Портнова