Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А11-724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-724/2018
город Владимир
14 марта 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе

судьи Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебногозаседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРСКАЯ ДВЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (улица Мещерская, дом 4, литера Ж, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВА» (проспект Ленина, дом 49, корпус 1, квартира 45, город Ковров, Владимирская область, 601901, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 686 866 рублей 98 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 12.03.2018 сроком на два года);

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРСКАЯ ДВЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ВДК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЛАВА» (далее – ООО «СЛАВА») о взыскании 689 866 рублей 98 копеек задолженности по договору от 05.05.2015 № 039/2015.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора (уведомление № 60002518638845), отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, доводы и пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной общественностью «Салон Дверей», впоследствии переименованное в ООО «ВДК» (поставщик) и ООО «СЛАВА» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 05.05.2015 № 039/2015, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя: фурнитуру, дверные полотна, коробки, наличники, доборы, притворные планки, именуемые далее по тексту продукция, а покупатель – принять и оплатить продукцию, указанную в прайс-листе, в обусловленный договором срок. Ассортимент и объем продукции определяются в письменной заявке покупателя, с наименованием, количеством, ценой и сроком выборки товара, согласованной с поставщиком. Заявка должна быть подписана и скреплена печатью покупателя, зарегистрированной в установленном порядке. Заявка покупателю на продукцию является неотъемлемой частью договора (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена продукции устанавливается в действующем прайс-листе.

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- предоплата не менее 100 процентов выставленного счета;

- оплата оставшейся части суммы производится на момент готовности продукции и наличии ее на складе поставщика, но не менее, чем за два дня до предполагаемой отгрузки продукции со склада поставщика (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, указанная в пункте 3.1 договора оплата должна быть произведена в течение трех банковских дней с момента выставления счета покупателю.

Срок действия договора с 05.05.2015 по 04.05.2016. После истечения срока действия договора, если ни одна из сторон не изъявила желания прервать договор, то договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 7.2 и 7.3 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар, который оплачен последним частично.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец 17.10.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 686 866 рублей 98 копеек.

По сведениям истца, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 686 866 рублей 98 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт продажи и передачи истцом продукции и принятия её ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела договором от 05.05.2015 № 039/2015, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 27.12.2016, подписанными сторонами с проставлением печати организации и указанием спорной суммы долга ООО «СЛАВА» в пользу ООО «ВДК», универсальными передаточными документами, транспортными накладными и доверенностями на получение товара.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в суд доказательств оплаты товара в полном объеме, не представил доказательств, свидетельствующих, что сумма задолженности является иной.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ООО «СЛАВА» не оспорило предъявленный иск, а значит, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласилось с предъявленными к нему требованиями, арбитражный суд счел требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 16 737 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 17, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с обществас ограниченной ответственностью «СЛАВА», город Ковров, Владимирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРСКАЯ ДВЕРНАЯ КОМПАНИЯ», город Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>) 686 866 рублей 98 копеек задолженности за переданный товар и 16 737 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской областив срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Волгина