Дополнительное решение от 13 января 2025 г. по делу № А70-12496/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Тюмень

Дело №

А70-12496-3/2024

14 января 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кудрявцева В.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 28.01.1987, место рождения: г.Ишим Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 625025, <...>) вопрос о принятии дополнительного решения по обособленному спору № А70-12496-3/2024,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением суда от 26.08.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 07.09.2024.

Кредитор – публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 15.10.2024 (электронно) обратился в арбитражный суд с заявлениемо включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 241 334,36 руб., в том числе: 197 682,61 руб. – основной долг, 43 651,75 руб. – проценты.

Определением суда от 13.12.2024 требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) включены в реестр требований кредиторов должника. Также с должника в пользу кредитора взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

19.12.2024 (электронно) кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки.

Определением суда от 26.12.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как указано выше, определением суда от 13.12.2024, принятом путем подписания резолютивной части, требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 241 334,36 руб., из которых: 197 682,61 руб. – основной долг, 43 651,75 руб. – проценты включены в реестр требований кредиторов должника.

Также указанным определением, с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 руб.

Вместе с тем, при обращении в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уплачена государственная пошлина в размере 8 534 руб.

Таким образом, при принятии определения судом не разрешен вопрос о возврате кредитору излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 руб.

На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Принять дополнительное решение по обособленному спору № А70-12496-3/2024, возбужденному по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов.

Возвратить публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2024 № 233.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Кудрявцев В.В.