Решение от 23 января 2019 г. по делу № А52-589/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-589/2018
город Псков
23 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росторг» (место нахождения: 180005, Россия, <...>; ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ASINS SIA (место нахождения: Латвия, Riga, LV-1009, Ata iela,5, регистрационный код 40103814970)

о взыскании 51544,61 ЕВРО,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росторг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ASINS SIA (далее – ответчик) о взыскании 51544,61 Евро задолженности по оплате товара по договорам поставки №20/11/15 от 20.11.2015, №16/01/16 от 15.01.2016, №20/05/16 от 20.15.2016, №18/07/16 от 18.07.2016.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на иск не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с Договором между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.02.1993, Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года, ст.ст.253, 123 АПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения спора, исходя из следующего.

Согласно ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 11 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.02.1993, договаривающиеся Стороны имеют право вручать документы и допрашивать собственных граждан через свои дипломатические представительства или консульские учреждения.

Определением от 20.02.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное и судебное заседание на 19.07.2018. К 19.07.2018 доказательства уведомления ответчика в суд не поступили.

К заседанию 17 января 2019 года судом получено подтверждение о невозможности вручения компетентным органом ответчику копии определения суда от 20.02.2018 о принятии искового заявления и назначении предварительного и судебного заседаний на 19.07.2018 в связи с его неявкой в суд для их получения. При этом определением суда от 19.07.2018 рассмотрение дела в предварительном заседании было отложено на 17.01.2018, судебное разбирательство назначено также на 17.01.2018.

Согласно статье 10 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года, к которой присоединились и Российская Федерация, и Латвийская Республика (Латвия), если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей, в соответствии с чем суд направил определения и от 20.02.2018, и от 19.07.2018 и по дипломатическим каналам, и непосредственно по адресу ответчика, последнее возвращено суду с пометкой отделения почты «за истечением срока хранения» 05.09.2018.

С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены договоры № 20/11/15 от 20.11.2015, № 16/01/16 от 16.01.2016, № 20/05/16 от 20.15.2016, № 18/07/16 от 18.07.2016. Предметом указанных договоров явилась поставка истцом в адрес ответчика товаров. Валюта договоров установлена сторонами – ЕВРО (п. 3.1. договоров).

Согласно пунктов 3.2 договоров, сумма поставки по каждому из них составила: по договору № 20/11/15 от 20.11.2015 - 20000 евро, № 16/01/16 от 15.01.2016 – 40000 евро, №20/05/16 от 20.05.2016 – 40000 евро.

Срок оплаты по всем договорам определен 90 рабочих дней от даты получения товара (п. 3.5.1.).

В силу п. 2.2., 2.3. договоров продавец обязуется поставить товар в течение 1 (одного) месяца, начиная от даты перечисления покупателем аванса в размере, соответствующем стоимости партии товара. Обязанности продавца по поставке товара считаются исполненными, а риск случайной гибели или повреждения товара переходит на покупателя с момента получения товара покупателем в пункте отгрузки товара.

В силу п.2.4. договоров продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю следующие документы, в оригиналах, для каждой партии товара указанной в спецификации: декларация на товары; Спецификацию; Счет фактуру (инвойс) - 1 (один) экземпляр; СМР.

В п.п. 9.2., 9.3. договоров сторонами установлены условия разрешения споров и разногласий по ним, а также подсудность споров Арбитражному суду Псковской области.

Во исполнение условий контракта, истец поставил ответчику товар на общую сумму 61632,89 Евро:


Номер и дата инвойса

Номер ДТ

Дата ДТ

Номер и дата CMR

Общая сумма поставки, евро

Сумма долга, евро

договор № 20/11/15 от 20.11.2015

5э от 19.02.2016

10209090/190216/0000946

19.02.2016

19022016 от 19.02.2016

1 054,68

436,08

договор № 16/01/16 от 15.01.2016

10э от 02.03.2016

10209090/030316/0001361

03.03.2016

02032016 от 02.03.2016

6 376,02

6 376,02

17э от 16.03.2016

10209090/170316/0001815

17.03.2016

5982 от 16.03.2016

1 149,66

5,00

18э от 17.03.2016

10209090/180316/0001862

18.03.2016

7539 от 17.03.2016

1462,24

5,00

22э от 29.03.2016

10209090/300316/0002170

30.03.2016

9943 от 29.03.2016

1423,17

5,00

23э от 01.04.2016

10209090/050416/0002366

05.04.2016

3987 от 04.04.2016

987,60

987,60

28э от 12.04.2016

10209090/130416/0002624

13.04.2016

4219 от 13.04.2016

3 675,00

3 675,00

29э от 12.04.2016

10209090/130416/0002623

13.04.2016

3987 от 13.04.2016

1 539,12

5,00

40э от 19.05.2016

10209090/190516/0003781

19.05.2016

19052016/16 от 19.05.2016

2 245,90

2 245,90


договор № 20/05/16 от 20.05.2016

41э от 24.05.2016

10209090/240516/0003904

24.05.2016

24052016/1 от 24.05.2016

3 920,49

5,00

44э от 26.05.2016

10209090/260516/0004006

26.05.2016

26052016/2 от 26.05.2016

2 520,20

2 520,20

46э от 31.05.2016

10209090/010616/0004158

01.06.2016

31052016/4 от 31.05.2016

3 234,70

3 234,70

47э от 31.05.2016

10209090/010616/0004157

01.06.2016

31052016/5 от 31.05.2016

2 250,10

2 250,10

51э от 14.06.2016

10209090/150616/0004532

15.06.2016

15062016/6 от 15.06.2016

8 881,68

8 881,68

56э от 28.06.2016

10209090/290616/0004905

29.06.2016

29062016/8 от 29.06.2016

5 032,06

5 032,06

57э от 28.06.2016

10209090/290616/0004906

29.06.2016

29062016/9 от 29.06.2016

1 709,20

1 709,20

59э от 07.07.2016

10209090/080716/0005225

08.07.2016

3987/10 от 08.07.2016

2 265,70

2 265,70

60э от 18.07.2016

10209090/180716/0005454

18.07.2016

3701/11 от 18.07.2016

2 899,60

2 899,60

договор № 18/07/16 от 18.07.2016

61э от 19.07.2016

10209090/190716/0005482

19.07.2016

150/2 от 19.07.2016

5 669,35

5 669,35

62э от 19.07.2016

10209090/200716/0005504

20.07.2016

150/1 от 19.07.2016

3 336,42

3 336,42


Товар был получен и принят ответчиком вместе с соответствующими товаросопроводительными и отгрузочными документами, что подтверждается печатью лица, уполномоченного от его имени получать товар и оттиском печати, датой получения товара, проставленными в графе 24 международных товарно-транспортных накладных (CMR) по каждой поставленной партии товара, а также на выставленных истцом в адрес ответчика счетах-фактурах.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по поставке ответчику товара по представленным договорам. Претензий по количеству и качеству поставленного и принятого товара со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с условиями договоров (п. 3.5.1.), ответчик обязался оплатить в полном объеме товар в течение 90 рабочих дней начиная от даты получения счета продавца на оплату. Все платежи должны совершаться в безналичном порядке, на банковские счета сторон. Датой платежа считать дату поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Оплата за поставленный товар произведена частично, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве, к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся продавцом - в договоре купли-продажи. Согласно ст.1218 ГК РФ основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству. Таким образом, поскольку не установлено иное, к отношениям сторон подлежит применению ГК РФ.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданские права осуществляются участниками гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и свободны в определении его условий по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными. Полученный товар ответчиком в заявленной сумме не оплачен.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. В силу статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил, факт его получения не опроверг.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 51544,61 евро основного долга по указанным контрактам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ASINS SIA (Latviya) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росторг» 51544, 61 евро – основной задолженности, а также 41361 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлиной.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Росторг» из федерального бюджета 39 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья Л.Г. Рутковская