Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А07-8140/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8140/2019
г. Уфа
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 346 от 02.10.2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (далее – истец, ООО "РЕГИОНСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее – ответчик, ПАО «АК ВНЗМ») о взыскании 787 283 руб. 93 коп. убытков в виде возмещения произведенных расходов.

Заявлением, поступившим в суд 14.05.2019г., истец уточнил исковые требования, просил взыскать 394 298 руб. 47 коп. Заявление судом рассмотрено, принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, в судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РегионСтрой» (субподрядчик) и ПАО «АК ВНЗМ» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 366/01ВА-16 от 23.08.2016 г. на выполнение общестроительных и механомонтажных работ на Объекте: «объект строительства Этапа 1.4 Комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов в г. Нижнекамске, титул 008 секция 4200 «Гидроочистка тяжелого газойля коксования» (далее по тексту — объект). Срок выполнения работ определяется графиком выполнения работ, при этом в абзаце 2 п. 3.1. договора стороны определили срок завершения работ - 30.12.2016 г.

Пунктом 4.1. договора Стороны согласовали ориентировочную стоимость работ в размере 50 000 000 рублей, в том числе НДС без учета стоимости материалов и оборудования. Окончательной ценой договора является стоимость фактически выполненного Субподрядчиком объема работ.

Как указывает истец, по требованию заказчика строительства ПАО «Татнефть» работы на объекте были приостановлены, однако к этому моменту субподрядчик ООО «РегионСтрой» успело произвести мобилизацию людских и материальных ресурсов на объект и как следствие понести соответсвующие расходы. В связи с чем в соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика взыскании 394 298 руб. 47 коп. убытков в виде возмещения произведенных расходов на мобилизацию трудовых ресурсов, а именно – оплаты проездных документов к месту выполнения работ, проживание персонала, оплата вынужденного простоя, выплата суточных и взносов во внебюджетные фонды.

Претензия № 17-17В от 27.12.2017 г. направленная в адрес подрядчика оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норм закона, для взыскания убытков, возникших из договорных гражданскоправовых отношений, лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие нарушений своих субъективных прав неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств контрагентом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением права ненадлежащим поведением ответчика и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 16.5, 16.6. в случае приостановки работ Сторонами согласовывается сумма компенсационных издержек, более того, подрядчик оплачивает Субподрядчику в полном объеме выполненные работы до момента приостановки работ в двадцатидневный срок с момента приостановления работ.

В соответствии со ст. 16.3. Договора субподряда № 0366/01ВА-16 от 23.08.2016 г., заключенным между истцом и ответчиком, субподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в следующих случаях:

- консервации или остановки Заказчиком, или Подрядчиком строительства Объекта по причинам, не зависящим от Субподрядчика, на срок превышающий три месяца.

В соответствии с п. 16.4 договора сторона, желающая отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, предупреждает другую Сторону за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора. В течение срока 30 (тридцать) календарных дней производится в установленном порядке прием-передача выполненных Работ.

К уведомлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основанием для отказа от исполнения Договора.

В соответствии с п. 16.5. Договора, Подрядчик имеет право путем отправки письменного извещения приостановить все Работы либо их часть.

При приостановке выполнения всех Работ или какой-либо их части для подготовки изменения в работах График выполнения строительно-монтажных работ сдвигается на срок, согласованный Сторонами.

Если приостановка Работ неизбежно влечет за собой дополнительные затраты для Субподрядчика, то Сторонами согласовывается сумма компенсации издержек Субподрядчика. В период такой приостановки Субподрядчик принимает все необходимые Меры по защите Объекта, Оборудования, принятого в монтаж, и Материалов от повреждения и утраты.

Истец в обоснование требования о взыскании убытков указывает на факт приостановки работ. Между тем, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлены доказательства, что работы обусловленные заключённым сторонами договором были приостановлены по инициативе подрядчика либо заказчика строительства. Документы подтверждающие указанный факт в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как следует из отзыва ответчика, приостановки работ и консервации объекта строительства не производилось.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными ПАО «Татнефть» (Заказчик) и ПАО «АК ВНЗМ» (Подрядчик) актами приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1316/09-16 от 30.09.2016 г., № 1635/09-16 от 30.09.2016 г., а также подписанным ПАО «АК ВНЗМ» (Подрядчик) и ООО «Интерстрой» (Субподрядчик) актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1643/09-16 от 30.09.2016 г.

Следовательно, работы на объекте в сентябре 2016 г. велись подрядчиком и субподрядчиками и результаты таких работ были сданы Заказчику.

Доводы Истца о приостановке работ являются необоснованными и не доказанными. Иных доводов в обоснование применения такой меры ответственности как взыскание убытков истцом не приведено.

Доводов о других фактах ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору истцом не заявлено.

В отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения стороной договорных обязательств, обязанность возмещения убытков не может быть возложена на контрагента по договору (ст. 393 ГК РФ).

Кроме того, истцом также не доказан размер предъявленных ко взысканию расходов, факт их несения истцом, а также связь указанных расходов с исполнением договора субподряда № 366/01ВА-16 от 23.08.2016 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности истцом причинения убытков ответчиков в результате ненадлежащего исполнения обязательства, недоказанности наличия прямой причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением договорных обязательств и наличием у истца убытков, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по иску государственную пошлину в сумме 7860 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.