Решение от 31 января 2024 г. по делу № А12-19645/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


«31» января 2024г.

Дело №А12-19645/2023

Резолютивная часть оглашена «22» января 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., путем использования систем веб-конференции (онлайн-заседания), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроремсервис" (450065, Россия, респ Башкортостан, город Уфа г.о., Уфа г, Инициативная ул, д. 15/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 11.07.2023г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.10.2022г. № 4 (посредством участия с использованием систем веб-конференции (онлайн-заседания),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроремсервис» (далее – ООО «Гидроремсервис», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору № 36-2022АВ об оказании информационных услуг от 08 августа 2022 года услуги за сентябрь 2022 года и октябрь 2022 года в размере 30 000 рублей; неустойки за период с 11 сентября 2022 года по 28 июля 2023 года, в размере 14 445 рублей; неустойки с 29 июля 2023 года исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начисленной на общую сумму услуг по договору № 36-2022АВ об оказании информационных услуг от 08 августа 2022 года в размере 45 000 рублей по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебном заедании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ООО «Гидроремсервис» в судебном заседании в лице представителя возражал против удовлетворения требований по доводам, указанным в отзыве и дополнении к нему.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ИП ФИО1

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Гидроремсервис» (заказчик) был заключен договор № 36-2022АВ от 08.08.2022г. об оказании информационных услуг.

Согласно п.1.1 Договора, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих информационных услуг: продвижение товаров и /или услуг заказчика на платформе объявлений «Авито».

По требованиям п.4.1 Договора, стоимость информационных услуг по договору, с учётом объема, продолжительности, сложности оказываемых услуг, определяется сторонами и составляет 15 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.4.1.1 Договора, стоимость информационных услуг по договору за первый месяц действия договора (август 2022 года) составляет 23 064руб.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.10.2022г. (п.5.1 Договора).

По требованиям п.6.1 и п.6.2 Договора, после оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель письменно уведомляет об этом заказчика путем направления акта оказанных услуг. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг исполнителю в срок не позднее 3 дней с момента получения.

ИП ФИО1 были оказаны услуги по договору № 36-2022АВ за период август 2022 год, сентябрь 2022 год, октябрь 2022 год.

Однако ответчиком ООО «Гидроремсервис» обязательства по договору по оплате стоимости оказанных услуг не были исполнены в полном объёме.

Истцом ИП ФИО1 указано, что за ответчиком ООО «Гидроремсервис» числится задолженность за период сентябрь 2022 год, октябрь 2022 год в размере 30 000руб.

03.06.2023г. ИП ФИО1 в адрес ООО «Гидроремсервис» направлена досудебная претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ООО «Гидроремсервис» не произвело оплату задолженности, то истец ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ИП ФИО1 и ООО «Гидроремсервис» был заключен договор № 36-2022АВ от 08.08.2022г. об оказании информационных услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ИП ФИО1 были оказаны услуги по договору № 36-2022АВ от 08.08.2022г. за август 2022 года на сумму 15 000руб., что подтверждается актом № 01 от 31.08.2022г.

Оказанные услуги за август 2022 год ответчиком ООО «Гидроремсервис» были оплачены в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 1236 от 08.08.2022г.

ИП ФИО1 были оказаны услуги по договору № 36-2022АВ от 08.08.2022г. за сентябрь 2022 года на сумму 15 000руб., что подтверждается актом № 20 от 30.09.2022г.

18.10.2022г. акт № 20 от 30.09.2022г. был получен ответчиком ООО «Гидроремсервис», что подтверждается сведениями о почтовом отслеживании официального сайта Почта России.

ИП ФИО1 были оказаны услуги по договору № 36-2022АВ от 08.08.2022г. за октябрь 2022 года на сумму 15 000руб., что подтверждается актом № 40 от 31.10.2022г.

21.11.2022г. акт № 40 от 31.10.2022г. был получен ответчиком ООО «Гидроремсервис», что подтверждается сведениями о почтовом отслеживании официального сайта Почта России

По требованиям п. 6.1, п. 6.2 и п. 6.3 Договора, после оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, исполнитель письменно уведомляет об этом заказчика путем направления акта оказанных услуг. Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг и направить подписанный экземпляр акта оказанных услуг исполнителю в срок не позднее 3 дней с момента получения. В случае уклонения заказчика от принятия оказанных по настоящему договору услуг и не подписания акта оказанных услуг, указанного в пункте 6.1 настоящего договора в течение 3-х дней с момента получения заказчиком акта оказанных услуг, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом, в согласованном объеме и сроки.

По требованиям п.6.4 Договора, при направлении акта оказанных услуг, датой получения акта оказанных услуг считается дата получения почтового отправления адресатом либо дата доставки почтового отправления до места вручения в случае, если акт оказанных услуг не был получен адресатом.

Акты оказанных услуг за сентябрь 2022 год и октябрь 2022 год были получены ответчиком по почте соответственно 18.10.2022г. и 21.11.2022г.

По требованиям п.7.2.3 Договора, сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне.

Заказчик ООО «Гидроремсервис» указанные акты оказанных услуг получил, однако, не заявил при этом мотивированных возражений по актам оказанных услуг их к качеству и/или объёму.

По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, замечаний к исполнению исполнителем своих обязательств, а равно к качеству, количеству и объёму услуг со стороны заказчика не заявлено.

Согласно ответу на запрос ООО «КЕХ еКоммерц» 09.08.2022г. была зарегистрирована учетная запись, последние авторизации пользователя осуществлялись: 13.09.2022г., 19.09.2022г., 04.11.2022г., 07.11.2022г., 08.11.2022г., 26.11.2022г.

Учитывая, что исполнитель посредством сетевого ресурса оказывает информационные услуги, а заказчик в установленные Договором и законодательством Российской Федерации сроки не заявил мотивированные возражения по актам оказанных услуг, стороны Договора признают юридическую силу документов, полученных путём обмена посредством почтовой, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по Договору.

Суд полагает, что услуги считаются принятыми заказчиком ООО «Гидроремсервис» в полном объёме и надлежащем качестве, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, указанные в отзыве и в возражениях на пояснения истца, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Стороны о проведении судебной экспертизы не заявили. Ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих неоказание услуг истцом.

С учётом изложенного исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Гидроремсервис» о взыскании задолженности по договору № 36-2022АВ от 08.08.2022г. в размере 30 000руб. подлежат удовлетворению.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 11.09.2022г. по 28.07.2023г. в размере 14 445 руб.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.2 Договора, в случае уклонения заказчика от оплаты исполнителю или просрочки оплаты заказчиком полностью или в части в установленные договором сроки, исполнитель имеет право на получение неустойки в размере 0,1% от общей суммы оплаты по договору за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа.

Истцом ИП ФИО1 произведён расчёт неустойки исходя из размера задолженности 45 000руб. начиная с 11.09.2022г.

Суд, проверив расчёт неустойки, не может признать его верным.

Исходя из обстоятельств дела и представленных документов, 08.08.2022г. ответчиком была произведена оплата услуг за август 2022 год.

Согласно условиям п. 8.2 Договора, которые были согласованы сторонами, в случае уклонения Заказчика от оплаты исполнителю или просрочки оплаты заказчику полностью или в части в установленные договором сроки, исполнитель имеет право на получением неустойки в размере 0,1% от общей суммы оплаты по договору за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа.

По требованиям п.4.1 Договора, стоимость информационных услуг по договору составляет 15 000рублей в месяц. Стоимость услуг за август 202 года была оплачена ответчиком в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, в срок до 10 августа 2022 года, что подтверждается платежным поручением № 1236 от 08.08.2022г.

По требованиям п. 4.2 Договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу в срок не позднее 10 числа текущего месяца.

Следовательно, суд считает неправомерным начисление неустойки, начиная с 11.09.2022 года, а также ее начисление на полную сумму договора, так как услуги за август 2022 года фактически оплачены в качестве предоплаты, право требования первого платежа за сентябрь 2022 года, как указано в пункте 8.2 договора, возникло только 11.10.2022 года.

С учётом изложенного, неустойка подлежит начислению исходя из следующего расчета:

15 000 руб. (задолженность за сентябрь 2022 года) х 291 (11.10.2022-28.07.2023) х 0,1% = 4 365руб.

15 000 руб. (задолженность за октябрь 2022 года) х 260 (11.11.2022 – 28.07.2023) х 0,1% = 3 900руб.

Итого на сумму 8 265руб.

Таким образом, с ООО «Гидроремсервис» в пользу истца ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 11.10.2022г. по 28.07.2023г. в размере 8 265 руб.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, освобождающих ответчика согласно статьи 401 ГК РФ от ответственности, в данном случае не имеется.

Истец ИП ФИО1 также просит взыскать с ответчика ООО «Гидроремсервис» неустойку, начисленную на сумму долга по договору № 36-2022АВ от 08.08.2022г. в размере 30 000руб., начиная с 29.07.2023г. по день фактического погашения задолженности, исходя из 0,1% а каждый день просрочки.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учётом изложенного, требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Гидроремсервис» неустойки, начисленной на сумму долга по договору № 36-2022АВ от 08.08.2022г. в размере 30 000руб., начиная с 29.07.2023г. по день фактического погашения задолженности, исходя из 0,1% а каждый день просрочки, подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец ИП ФИО1 при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 2000руб., что подтверждается платежным поручением № 19 от 04.08.2023г.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «Гидроремсервис» в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 722руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидроремсервис" (450065, Россия, респ Башкортостан, город Уфа г.о., Уфа г, Инициативная ул, д. 15/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 30 000руб., неустойку за период с 11.10.2022 по 28.07.2023 в размере 8 265руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 30 000руб. начиная с 29.07.2023 года и по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 722руб. в остальной части требований и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья С.В. Лазаренко