Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А43-18245/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-18245/2024

г.Нижний Новгород 26 сентября 2024 года


Решение в виде резолютивной части изготовлено 14.08.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-346),

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Агрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 125 200,00 рублей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 14.06.2024 обратилось акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее - АО «ПГК», истец) с исковым заявлением к акционерному обществу «Агрокомплект» (далее - АО «Агрокомплект», ответчик) о взыскании 125 200,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2024, изготовленным в форме резолютивной части, требования АО «ПГК» были удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии от АО «Агрокомплект» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме ввиду следующего.

Между Акционерным обществом «Первая Грузовая Компания» (далее - АО «ПГК», Исполнитель, Истец) и Акционерным обществом «Агрокомплект» (далее - АО «Агрокомплект», Заказчик, Ответчик) был заключен Договор NoДД/ФНжн/ПТНП – 185/19 от 22.08.2019. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава (Вагонов) для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, в рамках международных перевозок, в том числе вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию другого иностранного государства. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.2. Договора под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок Груза, признаки которого будут указаны в Заявке, а также диспетчерский контроль за продвижением Вагонов.

Согласно п. 2.4. Договора: Исполнение обязательств по настоящему Договору в части, касающейся организации и/или оформления отправки/получения Груза либо порожнего Вагона, может быть возложено Заказчиком на третьих лиц, включая грузоотправителя и/или грузополучателя, при этом Заказчик остается ответственным за их действия, как за свои собственные.

Согласно п. 4.2.4. Договора: Заказчик обязуется: Организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов (в случае, если отправителем не является Исполнитель) и отправление Вагонов со станций погрузки и выгрузки по полным перевозочным документам. Обеспечить правильное, достоверное и полное оформление перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления Груза и перехода через границу, а также выполнить все иные обязательства и требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления международных и внутренних перевозок грузов. При оформлении перевозочных документов на возврат порожних Вагонов после выгрузки, применительно к случаям, когда выгрузка осуществляется за пределами Российской Федерации, Вагоны должны отправляться по отдельному перевозочному документу (без включения в такой перевозочный документ порожних вагонов, используемых Заказчиком/грузоотправителем по иным правовым основаниям, чем настоящий Договор).

Согласно п. 1 ДС No 3/23 от 22.05.2023г. к Договору: АО «Агрокомплект» (Сторона 2) обязалось перед АО «ПГК» (Сторона - 1): Обеспечить простой Вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более сроков в соответствии с приложением No 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции.

Простой Вагонов свыше согласованного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Стороной - 1, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», или, при отсутствии у Стороны -1 доступа к этим документам в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», по данным иного достоверного информационного источника Стороны - 1;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Стороны - 1 (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия Стороны - 2 со временем простоя, заявленным Стороной - 1, и выставленной платой за время простоя, Сторона - 2 предоставляет Стороне - 1 заверенные Стороной - 2 копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Стороны - 1.

При непредставлении Стороной - 2 вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Стороной - 1 счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Стороной - 2, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Условия настоящего пункта применяются также к случаям простоя Вагонов в ожидании их переадресовки. Нормой простоя Вагонов в ожидании их переадресовки следует принять норму простоя Вагонов на станциях погрузки согласно настоящему пункту.

Согласно п. 2 ДС No 3/23 от 22.05.2023г. к Договору: В случае допущения Стороной - 2 (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных настоящим Дополнительным соглашением, на станции погрузки/выгрузки, Сторона - 1 вправе потребовать от Стороны - 2 уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование Вагонами в размере указанном в Приложении No 1 к настоящему Дополнительному соглашению, если иной размер неустойки (штрафа) не согласован дополнительно Сторонами, за каждые сутки за каждый Вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления Вагонов, а также возмещения убытков Стороны - 1, возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.

В Приложении No 1 к ДС No 3/23 от 22.05.2023г. к Договору сторонами были согласованы следующие нормативные сроки нахождения вагонов на станции погрузки и выгрузки, а также размер штрафа за простой вагонов сверх установленных сроков.

На основании Договора АО «ПГК» предоставило АО «Агрокомплект» в период июль – ноябрь 2023 года вагоны для перевозки грузов по маршрутам, согласованным Сторонами в протоколах согласования договорной цены, что подтверждается актами приема-передачи (универсальными передаточными документами) и расчетами объема оказанных услуг.

В нарушение условий п. 1 ДС No 3/23 от 22.05.2023г. к Договору АО «Агрокомплект» допустило простой вагонов АО «ПГК» на станциях погрузки и выгрузки сверх согласованных сроков, вследствие чего в соответствии с п. 2 ДС No 3/23 от 22.05.2023г. к Договору АО «ПГК» вправе требовать от АО «Агрокомплект» уплаты неустойки в виде штрафа за сверхнормативное пользование указанными вагонами в общей сумме 125 200,00 руб.

АО «ПГК» направило АО «Агрокомплект» счета на оплату сумм штрафа, однако, указанные счета не были оплачены, при этом АО «Агрокомплект» не представило каких-либо возражений против требований АО «ПГК», основанных на несогласии с фактическими обстоятельствами, отраженными в счетах и расчетах сумм штрафа.

Согласно п. 8.9. Договора: 8.9. Споры и разногласия, вытекающие из настоящего Договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров Стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Направлению иска в суд предшествует процедура претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 30 (тридцати) дней от даты получения.

В соответствии с п. 8.9. Договора Истец направил Ответчику претензию NoИД/ПР/ФНжн-4/24 от 06.03.2024г. с требованием об уплате штрафа в сумме 125 200,00 руб., однако Ответчик не удовлетворил указанные требования.

Из имеющегося в материалах дела отзыва следует, что АО АО «Агрокомплект» против удовлетворения заявленного требования возражает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражным судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны АО «Агрокомплект». Расчет штрафных санкций арбитражных судом проверен и признан верным.








12.07.2024 через систему «Мой Арбитр» АО «Агрокомплект» представило отзыв на исковое заявление, в котором частично признает требования АО «ПГК», предъявленные в отношении вагонов NoNo28033215, 54466511, 52481199, 29018157 (соответствующие п.п. 1,7,8,10 расчета истца) на сумму 40 000,00 рублей.

В оставшейся части требований Ответчик не согласен со сроками простоя вагонов на основании которых произведен расчет штрафа. По мнению Ответчика, период простоя должен быть определен на основании первичных документов перевозчика, а именно ведомости подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1. Дополнительного соглашения No3/23 от 22.05.2023 к Договору No АО-ДД/ФНжн/ПТНП – 185/19 от 22.08.2019:

Заказчик АО «Агрокомплект» (Сторона 2) приняло на себя обязательства перед Исполнителем АО «ПГК» (Сторона - 1): Обеспечить простой Вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более сроков в соответствии с приложением No 1 к настоящему Дополнительному соглашению.

Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции.

Простой Вагонов свыше согласованного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В Приложении No 1 к ДС No 3/23 от 22.05.2023г. к Договору сторонами были согласованы следующие нормативные сроки нахождения вагонов на станции погрузки и выгрузки, а также размер штрафа за простой вагонов сверх установленных сроков.

Согласно п. 2 ДС No 3/23 от 22.05.2023г. к Договору: В случае допущения Стороной - 2 (грузоотправителями, грузополучателями) простоя Вагонов сверх сроков, установленных настоящим Дополнительным соглашением, на станции погрузки/выгрузки, Сторона - 1 вправе потребовать от Стороны - 2 уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование Вагонами в размере указанном в Приложении No 1 к настоящему Дополнительному соглашению, если иной размер неустойки (штрафа) не согласован дополнительно Сторонами, за каждые сутки за каждый Вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления Вагонов, а также возмещения убытков Стороны - 1, возникших в связи со сверхнормативным простоем Вагонов.

Также в п.1. ДС No 3/23 от 22.05.2023 к Договору установлено, что в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Стороной - 1, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», или, при отсутствии у Стороны - 1 доступа к этим документам в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», по данным иного достоверного информационного источника Стороны - 1;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Стороны - 1 (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия Стороны - 2 со временем простоя, заявленным Стороной - 1, и выставленной платой за время простоя, Сторона - 2 предоставляет Стороне - 1 заверенные Стороной - 2 копию железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении.

Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления Вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Стороны - 1.

При непредставлении Стороной - 2 вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Стороной - 1 счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Стороной - 2, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Таким образом, Стороны в Договоре определили нормативные сроки простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки, нарушение которых влечет начисления штрафа, также предусмотрели порядок исчисления фактического срока нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки, который исчисляется со следующего дня за датой прибытия вагонов на станцию назначения до даты их отправления со станции.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, в качестве доказательств, обосновывающие свои требования, приложены транспортные железнодорожные накладные NoNo ЭЛ134774, ЭЛ624207, ЭЛ033495, ЭЛ738532, ЭН185836, ЭН848167, ЭН067179, ЭО225321, ЭН658052, ЭО114385, ЭЛ623395, ЭМ069466, подтверждающие момент прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и момент отправления вагонов со станции выгрузки/погрузки.

Соответственно, довод Ответчика, что период начисления простоя следует определять на основании сведений, указанных в ведомостях подачи и уборки вагонов и памятках приемосдатчика, противоречит условиям Договора, поскольку в ведомостях подачи и уборки вагонов содержится информация о дате подачи/уборки вагонов на подъездной путь Ответчика для погрузки/выгрузки и дате завершения грузовой операции, в данных документах отсутствует информация о датах прибытия и отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки.

В отзыве на исковое заявление Ответчик указывает, что задержка в уборке вагонов связана с отсутствием у ОАО «РЖД» локомотивов для выполнения маневровых работ, а также с отсутствием информации («заготовки») собственника вагонов о том, куда в дальнейшем должен быть отправлен вагон, либо с тем, что ОАО «РЖД» вообще не оформляет вагоны.

Ссылка Ответчика на такие обстоятельства, как отсутствие у ОАО «РЖД» локомотива для выполнения маневровых работ или ОАО «РЖД» не оформляет вагоны к перевозке несостоятельна, поскольку в соответствии с условиями заключенного Сторонами Договора данные обстоятельства не относятся согласно положений Договора к обстоятельствам, освобождающим от ответственности Ответчика по уплате Истцу штрафа за сверхнормативное использование вагонов Истца.

Также в отзыве на исковое заявление Ответчик заявляет, что пунктами 4.1.4. и 4.1.5. Договора предусмотрена обязанность Истца обеспечивать наличие запросов-уведомлений на перевозку порожних Вагонов (далее - заготовок) в срок не позднее 2 (двух) часов после завершения выгрузки, применительно к случаям, когда выгрузка осуществляется на станциях Российской Федерации.

При этом Ответчик не указывает в каких именно случаях со стороны Истца были нарушены обязательства по несвоевременному созданию заготовок.

Таким образом, размер требований к Ответчику по иску о взыскании суммы штрафа за сверхнормативное использование вагонов в размере 125 200,00 руб., определен Истцом в полном соответствии с Договором NoАО-ДД/ФНжн/ПТНП – 185/19 от 22.08.2019г. и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Агрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 125 200,00 рублей штрафа за сверхнормативное использование вагонов, а также 4 756,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.И.Погорелко